Сомнения: ограничение конкуренции

[ЕкаСива]

Так в документации или в Положении?

Если в документации - в ФАС.
Если в Положении, то лучше в Прокуратуру.

А интересна конкретная ситуация: "В закупочной документации был установлено требование о конкретном наименовании и производителе закупаемого товара. Положение о закупке это допускает, но не в нашем случае"

[verakomarova]

Простите, в документации.

[verakomarova]

А можно чуть подробнее, с каким требованием нам обращаться в ФАС? И разве ФАС будет рассматривать жалобу от не участвовавшего в редукционе лица? в соответствии с фз 223 Участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган действия (бездействие) заказчика

[ЕкаСива]

Если процедура не закончилась еще, Вы можете написать жалобу, ссылаясь на нарушение, например, на 135-ФЗ, на ограничение конкуренции (ведь предъявляя нелогичные требования, Зак ограничивает конкуренцию). А вообще, я ж не знаю, в чем конкретно Ваша претензия...

[verakomarova]

Наша претензия в том, что заказчик не имел право устанавливать конкретного производителя и наименование товара, фактически ограничил конкуренцию. Процедура уже закончилась, более того, уже подписан договор поставки в победителем редукциона.

[Малинка04]

Наша претензия в том, что заказчик не имел право устанавливать конкретного производителя и наименование товара, фактически ограничил конкуренцию. Процедура уже закончилась, более того, уже подписан договор поставки в победителем редукциона.

а с какого хрена не имел -то???? 223 нас не обязывает указывать аналоги и эквиваленты. Почитайте судебную практику. Только время потеряете. НИЧЕГО У ВАС НЕ ВЫЙДЕТ

бывают же..... не буду ругаться кто

[verakomarova]

Воу, воу, спокойно женщина!
1.закупки должны проводиться в соответствии с положением о закупках.
2. положение о закупках ФГУПа о котором я говорю предусматривает случаи когда можно не указывать аналог или эквивалент.
3. Но! В моем случае это явное ограничение конкуренции.

[Shukshin]

Воу, воу, спокойно женщина!
1.закупки должны проводиться в соответствии с положением о закупках.
2. положение о закупках ФГУПа о котором я говорю предусматривает случаи когда можно не указывать аналог или эквивалент.
3. Но! В моем случае это явное ограничение конкуренции.

В каком случае то? Вы все пишите, мы не согласны, в нашем случае и т.п. Вы дайте конкретику, что и как. Выдержку из документации и положения....
Пока могу сказать одно. Вам идти только в суд, т.к. договор заключен и других вариантов нет.
Однако, соглашусь с Малинкой, что из Ваших слов сложилось такое представление о ситуации, что скорее всего ничего у Вас с этим не выйдет. Нужно убрать в сторону амбиции и разобраться. Указание конкретной марки - не ограничение конкуренции, об этом нет ни слова в 135-фз (и не стоит подводить сюда преимущества, для доказательства их нужно куда более аргументов, чем указание конкретной марки или производителя).
Уйдите от 44-фз, где все на эту тему прописано и посмотрите на 223-ФЗ. Все в соответствии с положением.
Вот и давайте начнем именно с него и конкретных Ваших претензий. Будет более продуктивно.

[verakomarova]

Спасибо.
Вот выдержки из положения о закупках:
7. При закупке товара Заказчик вправе в документации о закупке установить один из следующих вариантов:
7.1. вариант 1: указание не менее четырех различных торговых марок и моделей товара (их словесные обозначения), которые удовлетворяют потребностям Заказчика. При этом все указанные торговые марки должны иметь сопоставимые характеристики и соответствовать требованиям, предусмотренным документацией об аукционе в соответствии с пунктами 14.2 – 14.4, 14.9, а также не могут отличаться по цене более, чем на пять процентов от начальной (максимальной) цены закупаемого товара, при этом разница в цене между товаром наиболее дорогой и дешевой торговых марок не должна превышать десять процентов;
7.2. вариант 2: указание определенной торговой марки и модели товара (их словесные обозначения). Выбор данного варианта возможен в следующих случаях:
7.2.1. необходимости обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с товарами, используемыми Заказчиком и такие товары несовместимы с товарами других торговых марок;
7.2.2. закупки запасных частей и расходных материалов к транспортным средствам, технике, машинам и оборудованию, используемым Заказчиком;
7.2.3. закупки уникального товара, не имеющего эквивалентов. При этом в документации о закупке указывается обоснование принятого решения о закупке такого товара и обоснование его уникальности;

Заказчик в своих возражениях на нашу жалобу ссылается на то, что имел право установить наименование и производителя товара на основании п. 7.2.1.

Согласна с Вами, что нам сейчас только в суд обращаться, вопрос с чем? С иском о признании недействительными результатов редукциона? На каком основании? Я понимаю, что скорее всего, ситуация у нас проигрышная. Но, есть позиция руководства компании с которой я обязана считаться.

[Виталина Селезнева]

В Вашем случае надо обращаться в Арбитражный суд на ФАС. Практика такая существует. Там вы можете оспорить решение ФАС, доказав, например, что такое тз подходит только для одной компании, что грубо нарушает конкуренцию. Для этого надо собрать официальные ответы конкурентов по их тх на данный товар. (если действительно у всех они не такие как в тз есть смысл бодаться).

Составляете исковое заявление (истец вы, ответчик фас), в нем излагаете суть ваших обвинений, ссылаетесь на неправомерное решение фас, обжалуете его, требуйте отмены данного решения и принуждения к вынесению нового правомерного решения, а также в иске лучше прописать требования об отмене аукциона и повторном проведении процедуры. Платите госпошлину и несете в суд. Возможно, с этого что-то и выйдет. Главное представить доказательства. Используйте для этого протокол рассмотрения заявок, сколько компаний прошло по тз? Сделайте запрос у производителя (производит ли он товары по такому тз). Попробуйте.

А вообще, зачем вы эту заварушку затеяли, молча бы поставили значения как в тз, кто бы потом сверял то. Даже если бы проверил, хотел бы от вас отказаться, прошло то время, когда зак может просто так нагнать на поставщика. Теперь ему нужно доказывать все в суде. А доказать ему нечего, потому что он сам накосячил в тз (если действительно у данного конкретного товара такие тх и никакие другие). К тому же и тех. паспорт можно легко подправить, кто там уже копаться то будет.