Anton013 писал(а):Люди, да нет никаких технических моментов! Всех бюджетников хотят причесать под 44-ый... Нам тут всем вот такое интересное письмецо разослали. Посмейтесь!Более того, наш регион в качестве "пилотного" проекта уже в 13-ом году по некоторым учреждениям 44-ый обкатывал. Эти "тестеры" хреновы обладают законодательной инициативой (и к ним прислушиваются). Так вот, они соответствующие поправки уже внесли на рассмотрение в ГД! Ждем-с... А в конце прошлого года еще покруче номер был - они доступ к сайту заблокировали на 10 дней, не дав разместить положение о закупках. Короче, переквалифицируюсь в поставщика...
Anton013, а не может случиться так, что по внесенным поправкам у вашего Кагана появится возможность блокировать подписание положения бля БУ по 223му, тем самым 44ый будет работать (т.е. будет выбор для внебюджета) для всех, кроме тех БУ влияние на которое имеет Каган (губер)... т.е. учр-ям, которые фин-ся из областного (респ) бюджета просто не дадут работать по 223... а федеральные БУ смогут выбирать...
... если кто видел текст проекта поправок - дайте знать... думаю, тогда мой вопрос снимется сам собой...
Сие - есть великая тайна!.. Я не исключаю этого потому, как даже в текущем году здесь в регионе "автономки", финансируемые (см. зависящие) от "наместника" заставляли(!) работать по 94-му. Поэтому допускаю, что все это - великий развод, чтобы никто Положение не опубликовал (см. не имел права на 223). Разговаривал с МинФином в Перми (к примеру) - они во всю разрабатывают Положения и хлопают в ладоши... Но с другой стороны, мне достоверно известно, что поправки о которых я говорил "тестерами" из Татарстана отправлены в ГД, а там к ним прислушиваются. Так что ждем-с... (и под сукном Положение готовое уже держим) 
По-моему, БУшкам все же разрешают тратить "внебюджет" по 223-му... Вот, что нарыл...
