Вопросы: замена товаров или материалов в контракте

[antipod]

Что то мне не понятно как проводилась процедура??? если использовалась товарная марка, то должно было иметь место волшебное "или эквивалент"!!! если Ваш товар "Б" "или эквивалент", то в чем сложность его поставлять??? вы говорите он еще и лучше!?!?!?!?! При чем тут прокуратура??? В чем изменение контракта??? Состава административки в упор не вижу!!! А уж про уголовку тем более!!! Делайте совместное соглашение, указывайте в нем характеристики товара, показывайте что товар "Б" лучше!!! А Зак пусть законы читает, ему за ето червонцы государевы платють!!!!

[Елена17]

Если товар лучше, может попробовать договориться с заказчиком на формулировку исходя из ч.6.7. ст.9

А это касается только поставки товара или выполнения работ тоже?

[SiMiX]

Что то мне не понятно как проводилась процедура??? если использовалась товарная марка, то должно было иметь место волшебное "или эквивалент"!!! если Ваш товар "Б" "или эквивалент", то в чем сложность его поставлять??? вы говорите он еще и лучше!?!?!?!?! При чем тут прокуратура??? В чем изменение контракта??? Состава административки в упор не вижу!!! А уж про уголовку тем более!!! Делайте совместное соглашение, указывайте в нем характеристики товара, показывайте что товар "Б" лучше!!! А Зак пусть законы читает, ему за ето червонцы государевы платють!!!!

была допущена реальная ошибка, в документации не было товарных знаков, проставили их сами, причем проставили криво.

[SiMiX]

история закончилась печально. Обязали везти товар Б, но в тз у них была допущена ошибка, указали материал подставок "дерево", чтож поставим как указано в тз, поставим 700 кг конструкцию на деревянных подставках (хотя должно быть легированная сталь если товар А), сколько она у них простоит неизвестно, кастую что пару месяцев и все перекособочится, гарантия на подставки не распространяется, так как стоять будет конструкция на улице, и дерево тупо сгниет.

[SiMiX]

кстати к вышесказанному, это не попахивает не целевым расходованием бюджетных средств со стороны Заказчика? ведь заведомо плохой товар прописали

[SiMiX]

Уважаемые заказчики, объясните пожалуйста каких проверок со стороны прокуратуры вы боитесь и почему вас всех посадят, если делать допсоглашение об улучшении товара по части 6.7 статьи 9 94-ФЗ?

[Bard]

Уважаемые заказчики, объясните пожалуйста каких проверок со стороны прокуратуры вы боитесь и почему вас всех посадят, если делать допсоглашение об улучшении товара по части 6.7 статьи 9 94-ФЗ?

Улучшать мало кто предлагает)), в основном ухудшать ,
а так - почему-бы и нет!

[shsa]

Уважаемые заказчики, объясните пожалуйста каких проверок со стороны прокуратуры вы боитесь и почему вас всех посадят, если делать допсоглашение об улучшении товара по части 6.7 статьи 9 94-ФЗ?

дело в том, что нет никаких разъяснений по определению этих самых улучшенных характеристик, т.е. все остается на совести заказчика, и объяснять в дальнейшем при проверках почему этот товар лучше того проблематично, так как оценивают КО и надзирающие органы тоже субъективно. мы делали такие допсоглашения после того, как поставщик приносил нам письма или от производителя, с сравнительной таблицей характеристик, или какой нибудь компетентной организации (экспертной например).
как то так.

[SiMiX]

Уважаемые заказчики, объясните пожалуйста каких проверок со стороны прокуратуры вы боитесь и почему вас всех посадят, если делать допсоглашение об улучшении товара по части 6.7 статьи 9 94-ФЗ?

дело в том, что нет никаких разъяснений по определению этих самых улучшенных характеристик, т.е. все остается на совести заказчика, и объяснять в дальнейшем при проверках почему этот товар лучше того проблематично, так как оценивают КО и надзирающие органы тоже субъективно. мы делали такие допсоглашения после того, как поставщик приносил нам письма или от производителя, с сравнительной таблицей характеристик, или какой нибудь компетентной организации (экспертной например).
как то так.

у нас ситуация проще, заказчик в тз прописал подставку под конструкцию весом 700 кг из дерева, мы предлагаем легированную сталь, улучшение на лицо, заказчик уперся, всех посадят. Везите из дерева, то что, конструкция развалится им по барабану.

[SiMiX]

есть же разъяснения ФАС Письмо ФАС России АК/32043 от 22.08.2011 о разъяснении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов) в части изменения условий заключенного контракта. В соответствии с частью 5 статьи 9 Закона о размещении заказов при заключении и исполнении контракта изменение существенных условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе, частями 6 – 6.7. статьи 9 Закона о размещении заказов. Частью 6.7 статьи 9 Закона о размещении заказов установлено, что при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения об изменении условий контракта. Таким образом, Закон о размещении заказов допускает возможность, при условии согласия заказчика, изменение условий контракта, в части согласования поставки товара с улучшенными характеристиками и качеством. При этом, критерии определения лучших характеристик и качества товара Законом о размещении заказов не установлены, в связи с чем заказчик самостоятельно определяет и согласовывает исполнителю по контракту такие критерии. При исполнении контракта одностороннее изменение поставщиком технических характеристик и качества товара не допускается. Кроме того, ФАС России сообщает, что положения части 6.7 статьи 9 Закона о размещении заказов применяются к отношениям сторон, возникшим после 25.04.2011.

Как это донести разумно до заказчика?