rus94 писал(а):Августа писал(а):шо это было?...
нда, не самое хорошое решение...
на пятом листе третий абзац снизу, это вообще о чем?
о договорённости, которую предполагает ответчик)))
rus94 писал(а):Августа писал(а):шо это было?...
нда, не самое хорошое решение...
на пятом листе третий абзац снизу, это вообще о чем?
Sergei_38 писал(а):Причем тут копия заказ,будет дополнительное соглашение как положено оформленное,материалы из сметы с характеристиками+новые материалы с характеристиками+паспорта,сертификаты и т.д,как я понял из прочитанного в принципе изменение возможно или я все еще что то не понимаю. Заказчик согласен если что.
marik писал(а):Подскажите люди компетентные на такой вопрос. если при поставке я указываю больший срок годности, допустим не 6 месяцев, а 7- и данное действие проходит под поставку товара с улучшенными свойствами и характеристиками (п.6.7. ст.9 94-ФЗ)???
marik писал(а):Подскажите люди компетентные на такой вопрос. если при поставке я указываю больший срок годности, допустим не 6 месяцев, а 7- и данное действие проходит под поставку товара с улучшенными свойствами и характеристиками (п.6.7. ст.9 94-ФЗ)???
shsa писал(а):Sergei_38 писал(а):Причем тут копия заказ,будет дополнительное соглашение как положено оформленное,материалы из сметы с характеристиками+новые материалы с характеристиками+паспорта,сертификаты и т.д,как я понял из прочитанного в принципе изменение возможно или я все еще что то не понимаю. Заказчик согласен если что.
исходя из позиции судов изменение возможно, если читать закон прямо, то нет. я б изменил: есть на что сослаться (суды), ущерба никому нет от этого, интересы заказчика не нарушаются. а в общем решать вам.
Sergei_38 писал(а):shsa писал(а):Sergei_38 писал(а):Причем тут копия заказ,будет дополнительное соглашение как положено оформленное,материалы из сметы с характеристиками+новые материалы с характеристиками+паспорта,сертификаты и т.д,как я понял из прочитанного в принципе изменение возможно или я все еще что то не понимаю. Заказчик согласен если что.
исходя из позиции судов изменение возможно, если читать закон прямо, то нет. я б изменил: есть на что сослаться (суды), ущерба никому нет от этого, интересы заказчика не нарушаются. а в общем решать вам.
Спасибо большое,а то меня аж заколотило,я директору еще неделю назад сказал что проблем нет, заменим товар по закону, заказчик согласен. Уже материалы проплачены частично а тут такое Если есть еще подобные судебные прецеденты скиньте пожалуйста. Заранее спасибо.
Olya_ya_88 писал(а):А как же быть если в проекте и АД косяки? Например нас просят использовать лотки для теплотрасс Л-4, а размеры даны для Л-2, при том длина 6 м, их в природе таких нет. И т.д. Если не согласимся и напишем как правильно - отклонят, т.к. не соответствует заявленным заказчиком требованиям. Согласимся, а где мы их такие найдем? В проекте какие-то старинные приборы и т.д. Их уже не используют. Как же быть-то?
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]