OMZ писал(а): А когда и УФАС это еще поддерживает
Согласен позорно на 23 млн. так отклонять 2 участника 1 допущен.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... d=18647108
OMZ писал(а): А когда и УФАС это еще поддерживает
toxa1972 писал(а):OMZ писал(а): А когда и УФАС это еще поддерживает
Согласен позорно на 23 млн. так отклонять 2 участника 1 допущен.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... d=18647108
Просто Петр писал(а):toxa1972 писал(а):OMZ писал(а): А когда и УФАС это еще поддерживает
Согласен позорно на 23 млн. так отклонять 2 участника 1 допущен.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... d=18647108
Пишете Водоканалу? Я бы не горячился с отклонением, если есть возможность поправить протокол....
В Питере к клиенту отношение не очень. http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... STUPLENIYA
toxa1972 писал(а):Ничего не понял "про пишите?"и "не горячился"
toxa1972 писал(а):OMZ писал(а): А когда и УФАС это еще поддерживает
Согласен позорно на 23 млн. так отклонять 2 участника 1 допущен.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... d=18647108
Просто Петр писал(а):Надо было обжаловать необоснованный допуск победителя. У него решение об одобрении крупной сделки нелегитимно.
В решении один человек, ед учредитель, https://www.roseltorg.ru/suppliers/513206 а гендиректор- другой http://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1187847070487 . [b]В решении о крупной сделке должны быть оба[/b].
Leksele писал(а):Ерунду написали....
Просто Петр писал(а):А чё, аргументированно. И всем всё сразу понятно стало.
Leksele писал(а):Предполагая такой ответ, даже подчеркнул.Директор к крупной сделке каким боком?
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]