Обсуждение: конфликт интересов

[Da10]

обязан заявить об этом на комиссии и заявка подлежит отклонению)

Т.е. закупочная жизнь для Б у данного заказчика будет полностью перекрыта?

Пусть выбирает, или Маша или закупки!

Так он при любом раскладе Машу с закупками получит Потому что ему пофиг, работает Маша в закупках или нет. Не пофиг только мне и Маше

[Просто Петр]

Может ли это являться веским поводом для того, чтобы попросить работника уволиться и может ли это в принципе привести в будущем к каким-то неприятным юридическим последствиям?

Нет.

[Просто Петр]

обязан заявить об этом на комиссии и заявка подлежит отклонению)

Кому обязан? Абсолютно фиолетово закону, кто жарит Машу. Мож, она открытая душа и никому не отказывает.. А доказывать прожаренность Маши именно с конкретной процедурой весьма проблематично.

Жалоб нет. Но... как бы это сказать помягче. Некоторые структуры очень активно интересуются происходящим, чем очень напрягают работодателя.

Некоторым структурам меньше надо свою заинтересованность проявлять. У них-то аффилированность какая?

[Da10]

Кому обязан? Абсолютно фиолетово закону, кто жарит Машу. Мож, она открытая душа и никому не отказывает.. А доказывать прожаренность Маши именно с конкретной процедурой весьма проблематично.

Вот меня очень интересует этот момент. Все-таки должна Маша как-то официально это декларировать? И может ли она, например, выходить из состава комиссии, когда Б участвует в закупке.. И как Маше отвечать, скажем, на официальный запрос о наличии конфликта интересов.

Некоторым структурам меньше надо свою заинтересованность проявлять. У них-то аффилированность какая?

Официальная версия: предупреждение правонарушений. Об остальном история умалчивает.

[Просто Петр]

Все-таки должна Маша как-то официально это декларировать? И может ли она, например, выходить из состава комиссии, когда Б участвует в закупке.. И как Маше отвечать, скажем, на официальный запрос о наличии конфликта интересов.

Маша пусть свою должностную инструкцию читает. В ней должны быть регламентированы все её действия по заданным вопросам. А если в инструкции ответов нет, то Маша полностью свободна в ответах на вопросы. Никому она ничего не должна.

[Bank1i]

В П9 ч1 ст31 раскрыто понятие конфликта интересов и что им является. А вот что такое "состоит в отношениях" это вопрос. Может с утра состояли, днем уже не состоят. Потом вечером пару раз посостояли-к утру разбежались.Развели дискуссию на 2 страницы..

Ps..у меня конкурент-кум заказчика и о всех закупках узнает и готовится к ним первым.И я никак не докажу этот конфликт интересов т.к - смотри статью выше

[Da10]

В П9 ч1 ст31 раскрыто понятие конфликта интересов и что им является. А вот что такое "состоит в отношениях" это вопрос. Может с утра состояли, днем уже не состоят. Потом вечером пару раз посостояли-к утру разбежались.Развели дискуссию на 2 страницы..

Ps..у меня конкурент-кум заказчика и о всех закупках узнает и готовится к ним первым.И я никак не докажу этот конфликт интересов т.к - смотри статью выше

У нас из-за этого человека уходят... Так что, поверь, есть из-за чего разводить дискуссию. И разговоры о том, что по этому поводу прописано в законе, не помогают.
ПС: надо к вам наших товарищей из известных структур по обмену опытом отправить)

[Просто Петр]

У нас из-за этого человека уходят...

Формулировку озвучите, если не секрет?

[Olgerd]

В П9 ч1 ст31 раскрыто понятие конфликта интересов и что им является. А вот что такое "состоит в отношениях" это вопрос.

Полностью поддерживаю. В п9 ч1 ст31 случай состояния в отношениях не описан. Получается, что применять понятие конфликта интересов к состоящим в отношениях неправомерно.

У нас из-за этого человека уходят...

Во-первых, пусть сначала оценят законность такого решения, а она, законность, тут отсутствует. Ну а левые поводы для увольнения, как бы некрасиво.
Во-вторых, пусть попробуют отклонить заявку на основании п.1 ч. 6 ст.66 из-за недостоверности информации участника закупки об отсутствии конфликта интересов по п9 ч1 ст31. ФАС быстро разъяснит неправоту отклонения и отсутствие конфликта интересов.
В-третьих, можно сваять приказ об отстранении Маши от рассмотрения заявок в случае наличия предложений от мистера Х. Сразу прервётся весь конфликт.

[Da10]

У нас из-за этого человека уходят...

Формулировку озвучите, если не секрет?

Не по статье, естественно. В общих чертах, негласная формулировка сводится к тому, что: " Маш, давай мы тебя лучше в другое место переведем, потому что ни тебе, ни нам они спойно работать не дадут".
Естественно, юридически решение за Машей, но работать вопреки проблематично.