Вопросы: спецификация в контракте

[Даос]

Совет очень даже реальный. Участник сам расценивает товар в контракте как ему нужно. И как раз поставить дорогой товар, а потом тянуть с поставкой копеешного товара - вполне реальная ситуация

Товар поставлен в полном объеме. Стоит ли делать доп. согл. к контракту и пересчитывать спецификацию? Как на это посмотрит проверка?

[Leksele]

Как на это посмотрит проверка?

Она не посмотрит, а понюхает...
Сами напросились...

[OMZ]

Товар поставлен в полном объеме. Стоит ли делать доп. согл. к контракту и пересчитывать спецификацию? Как на это посмотрит проверка?

НУ если поставщик согласится то сделайте доп для успокоения души. Учтите что и приемочные документы нужно переделать. Ну особо умный проверяющий может конечно нервы потрепать, но нарушения нет.

[Даос]

Товар поставлен в полном объеме. Стоит ли делать доп. согл. к контракту и пересчитывать спецификацию? Как на это посмотрит проверка?

НУ если поставщик согласится то сделайте доп для успокоения души. Учтите что и приемочные документы нужно переделать. Ну особо умный проверяющий может конечно нервы потрепать, но нарушения нет.

Спасибо

[boshenta]

Добрый день, уважаемые!

Мы поставщик, стали победителем запроса котировок на поставку канцелярских товаров. На данный момент договор находится на стадии рассмотрения, но еще не подписан.

Заявка на участие в запросе котировок была составлена по всем правилам, то есть, содержала, все требуемые законом сведения, в частности (п. 1 ч. 3 статьи 73 44-ФЗ): "согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, наименование и характеристики поставляемого товара в случае осуществления поставки товара".
Так как нигде в законе не указана необходимость обязательно предоставлять в составе заявки информацию, содержащую артикулы, наименования производителя или торговую марку, эта информация не была нами предоставлена, наименование товара было скопировано из ТЗ документации, графа таблицы "Требования, установленные к качеству, техническим характеристикам товара" содержала точные сведения о поставляемом товаре.

После опубликования протокола от заказчика нами был получен проект Государственного контракта, в котором не было заполнено Приложение №1 к ГК (в данном случае названное "Перечень"). Я заполнила данное приложение согласно данным, указанным в заявке, то есть указав обезличенное наименование товара - данные, ранее указанные Заказчиком в ТЗ и мной в составе заявки. Точные характеристики товара при этом содержатся в Приложении №2 к ГК.

В итоге мне позвонил возмущенный представитель Заказчика и в ультимативной форме потребовал заполнить Приложение №1 к ГК иначе, включив туда товарные знаки, артикулы, точные сведения о товаре, который мы будем поставлять. В разговоре также прозвучала фраза о том, что наша заявка должна была вообще быть отклонена, так как не содержала наименования товара и четких характеристик. При невыполнении этих требований Заказчик угрожает отказом в заключении ГК еще на этапе заключения.

На данный момент, когда контракт не заключен, у меня нет полной информации, содержащей артикулы и товарные марки: специфика закупок канцелярских товаров такова, что условиям заказчика в большинстве случаев соответствует не один конкретный товар конкретной товарной марки, а несколько вариантов. Часть товара под эту закупку уже есть на складе или заказана у поставщиков, часть товара еще только предстоит заказать - дата поставки еще не наступила, мы как поставщик не обязаны иметь товар на складе еще на этапе подписания контракта.

Какие статьи закона и (или) нормативные акты регулируют в данном случае заполнение Приложения №1 (Перечня/Спецификации) ГК по результатам запроса котировок? Кто вообще должен заполнять данное Приложение, мы или Заказчик?

[Alienora]

Такие нюансы законом не уточняются, но, если заказчик обязан направить проект контракта победителю, то он и должен все спецификации заполнять на основе заявки победителя.
И поздно вашему заказчику заявлять про возможность отклонения заявки после того, как протокол разместили.

[boshenta]

Alienora, спасибо, вы меня успокоили!
Я уже думала было, что существует два варианта закона - один для глупых Поставщиков, а другой для умных Заказчиков.

[ВудиВудпекер]

Проект контракта готовит Заказчик, по условия предложенной заявки участника.

[boshenta]

ВудиВудпекер, а на основании чего, вы случайно не знаете? Мне читала разъяснения представителей контролирующего органа по поводу того, кто заполняет реквизиты и спецификацию в случае заключения контракта по результатам электронного аукциона, но на что мне ссылаться, если гендиректор примет решение писать официальное письмо Заказчику.

Я вообще подозреваю, откуда у Заказчика взялись подобные убеждения, что участники закупки должны предоставлять информацию вплоть до товарной марки и артикула - скорее всего, Заказчик до недавнего времени работал по 223-ФЗ и еще не освоился с отличиями 223-ФЗ и 44-ФЗ.

[Alienora]

ВудиВудпекер, а на основании чего, вы случайно не знаете? Мне читала разъяснения представителей контролирующего органа по поводу того, кто заполняет реквизиты и спецификацию в случае заключения контракта по результатам электронного аукциона, но на что мне ссылаться, если гендиректор примет решение писать официальное письмо Заказчику.

Я вообще подозреваю, откуда у Заказчика взялись подобные убеждения, что участники закупки должны предоставлять информацию вплоть до товарной марки и артикула - скорее всего, Заказчик до недавнего времени работал по 223-ФЗ и еще не освоился с отличиями 223-ФЗ и 44-ФЗ.

Я за Вуди отвечу, не возражаете?)
"с приложением проекта контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в заявке на участие в запросе котировок."
ч.8 ст.78 В этой ч.8, описываются действия комиссии и заказчика по оформлению результатов рассмотрения заявок, следовательно это всё по оформлению контракта выполняет заказчик. Но, как всегда, в главе про котировки домысливаем за законодателя.