Часто бывает, что часть позиций как бы идет в минус, а часть в плюс и в итоге получается что по контракту прибыль.
Мне бухгалтерия не даст сделать в минус. Грит для этого нужны основания, нарушенный товарный вид, отсутствующая упаковка, неисправный, восстановленный, выставочный и т.п. И это нужно оформлять актом.
Сам сейчас столкнулся с этим. В целом контракт прибыльный, но пара позиций - в минус. Как зак обоснование делал, при том, что позиции практически без аналогов. Написал заку протокол, пока ждемс.




 Закупали товар на 9 млн.р, упали до 7, начал применять коэф.к каждой позиции, кое как вышел на итог. (путем округления), скажу сразу не катит! Общая сумма по позиция при указании зе ед. товара не бъется, как следствие проблемы с внесением в реестр и с товарн.накладной,кот.делается в точном соответстиве со спнцификацией. Подсказали выход: при корректировке спецификации коэфициент применяшь к итоговой сумме, чтоб билась сумма контракта,это идет на площадку, а к контракту прикладываешь уже то, что меняться не будет и что будет в накладной, но по цене контракта. После недели мучений с применением коеф. к каждой позиции я так и сделал.
  Закупали товар на 9 млн.р, упали до 7, начал применять коэф.к каждой позиции, кое как вышел на итог. (путем округления), скажу сразу не катит! Общая сумма по позиция при указании зе ед. товара не бъется, как следствие проблемы с внесением в реестр и с товарн.накладной,кот.делается в точном соответстиве со спнцификацией. Подсказали выход: при корректировке спецификации коэфициент применяшь к итоговой сумме, чтоб билась сумма контракта,это идет на площадку, а к контракту прикладываешь уже то, что меняться не будет и что будет в накладной, но по цене контракта. После недели мучений с применением коеф. к каждой позиции я так и сделал.



 В законе не написано как формируется цена позиций по поставке, проставляйте что хотите, но в рамках итоговой цены
 В законе не написано как формируется цена позиций по поставке, проставляйте что хотите, но в рамках итоговой цены
