Вопросы: совместные торги

[Елена М]

Коллеги, поделитесь мнением, пожалуйста. Стоит ли обжаловать действия площадки (РТС-тендер). Мы выиграли совместный аукцион, 49 заказчиков. Часть заключаемых контрактов подпадает под действие 155 приказа, а часть - нет. При этом при размещении заявки на участие площадка предлагает выбрать одно из двух: претендуем или не претендуем на преференции. Мы выбрали "не претендуем". Тех.поддержка площадки предлагает обращаться к заказчикам напрямую и просить игнорировать (или не игнорировать) цену, которую они видят в своем личном кабинете. Кто-то из заказчиков соглашается, а кто-то нет, кому-то хочется получить 15%-скидку к цене "потому что об этом проинформировала площадка".
Мы сделали запрос на площадку, попросили обосновать, почему площадка берет на себя функцию формирования итоговой цены. Нам ответили коротко, что действуют в соответствии со 155 приказом. И всё.

[ВудиВудпекер]

Коллеги, поделитесь мнением, пожалуйста. Стоит ли обжаловать действия площадки (РТС-тендер). Мы выиграли совместный аукцион, 49 заказчиков. Часть заключаемых контрактов подпадает под действие 155 приказа, а часть - нет. При этом при размещении заявки на участие площадка предлагает выбрать одно из двух: претендуем или не претендуем на преференции. Мы выбрали "не претендуем". Тех.поддержка площадки предлагает обращаться к заказчикам напрямую и просить игнорировать (или не игнорировать) цену, которую они видят в своем личном кабинете. Кто-то из заказчиков соглашается, а кто-то нет, кому-то хочется получить 15%-скидку к цене "потому что об этом проинформировала площадка".
Мы сделали запрос на площадку, попросили обосновать, почему площадка берет на себя функцию формирования итоговой цены. Нам ответили коротко, что действуют в соответствии со 155 приказом. И всё.

А на что вы пожаловаться хотите?

[Елена М]

А на что вы пожаловаться хотите?

Хотим обжаловать действия площадки по формированию и навязыванию заказчикам итоговой цены контрактов. Функционал площадки не рассчитан на проведение совместных аукционов, когда спецификации контрактов различны, и часть контрактов подпадает под применение 155 приказа, а часть - нет. И вообще не понятно, почему площадка берет на себя функцию формирования цены. По закону - это дело заказчика.

[Елена М]

Ребята, извините, я с прозой . Мы выиграли совместный аукцион, 49 заказчиков. Площадка РТС-тендер. На площадке при подаче заявки установили "не претендуем". На самом деле часть контрактов подпадает под преференции, а часть нет. Тех.задание одно, а перечень товаров для каждого контракта разный. Есть спецификации с полностью российским товаром, а есть с полностью импортным, но преимущественно состав смешанный. Площадка предлагает договариваться с каждым заказчиком отдельно. Делаем протоколы разногласий, кто-то из заказчиков соглашается с ними, а кто-то - нет, настаивает на получение преференций не зависимо от доли российского товара. Площадка сама сформировала итоговые цены с учетом -15%. Поделитесь опытом, пожалуйста. Как реагирует ФАС на такие ситуации? И стоит ли обжаловать действия площадки, функционал которой не позволяет корректно указывать соответствие преференциям по каждому контракту в отдельности. И еще вопрос. Предмет закупки - ИТ оборудование. Мы не предоставляли в составе заявки никаких подтверждающих документов о российском происхождении, только задекларировали страны. Вот теперь думаю, с надеждой, может быть нас вообще должны были отклонить.

[ВудиВудпекер]

А на что вы пожаловаться хотите?

Хотим обжаловать действия площадки по формированию и навязыванию заказчикам итоговой цены контрактов. Функционал площадки не рассчитан на проведение совместных аукционов, когда спецификации контрактов различны, и часть контрактов подпадает под применение 155 приказа, а часть - нет. И вообще не понятно, почему площадка берет на себя функцию формирования цены. По закону - это дело заказчика.

Ну вообще при публикации извещения Заказчик сам выставляет преференции. Площадка тут не при чем, она работает в соответствие с тем, что публиковал Заказчик.

[Елена М]

Ну вообще при публикации извещения Заказчик сам выставляет преференции. Площадка тут не при чем, она работает в соответствие с тем, что публиковал Заказчик.

- А если заказчик не один, а много? то есть обжаловать действия организатора совместной закупки? он должен был выбирать другую площадку для проведения торгов?

[padushkin]

Добрый день!
Впервые столкнулся с таким явлениям как совместная закупка. Два ГБУ, у которых в плане одинаковые закупки, объединяются и выставляют на аукцион общую закупку, с разделением по объему работ, контрактам, обеспечением на участие и исполнение контракта.
Размещение осуществляет один из заказчиков.
Вопрос состоит в следующем.
Победитель такого аукциона должен заключать контракты с обоими заказчиками или же на свой выбор с одним, а участник, занявший второе место - с другим?

Закупка №0373200654917000002

[КотБегемот]

не, два контракта с двумя Заками

[padushkin]

не, два контракта с двумя Заками

Значит, по итогам аукциона будет два контракта с одним исполнителем, но двумя Заками. А если заключен только с одним Заком - исполнитель может попасть в реестр недобросовестных поставщиков как уклонившийся от заключения контракта? Ой-вэй...

[Alienora]

не, два контракта с двумя Заками

Значит, по итогам аукциона будет два контракта с одним исполнителем, но двумя Заками. А если заключен только с одним Заком - исполнитель может попасть в реестр недобросовестных поставщиков как уклонившийся от заключения контракта? Ой-вэй...

А второй заказчик проект контракта размещал на площадке?