Обсуждение: смета в 44-ФЗ

[Svgor]

Работы выполняйте по смете.
Все что свыше указывайте Заку в письмах.
Вы же не будете ставить 100 окон ПВХ во всем здании, если сметой указано всего 3 м2 (т.е. одно окно)
Выполняйте все строго по смете.
Пусть Зак свои хочу в суде доказывает.

[margusha]

Пишите письма о несоответствии объемов работ, указывайте недостающие работы (материалы), приостанавливайте работы до получения письменных указаний от Заказчика о дальнейшем проведении работ (тем более, если без работ, не указанных в смете, невозможно проведение других работ) это и в ГК РФ прописано.
Если напишет, что все таки нужно сделать работы сверх сметы, требуйте подтверждения (гарантийные письма) о последующей оплате указанных работ, либо заключения дополнительных соглашений, прямых договоров с приложением сметы на недостающие объемы.
Построже с ними, были у нас такие Заказчики.

[ALASGrupp]

Доброе время суток.
Данная ситуация произошла у нас впервые, по этому вопросов куча, уважаемые форумчане, подскажите кто что знает.
Заказчиком решено отправить нашу проектно-сметную документацию на проведение не государственной экспертизы на основании сомнений в принятии верности тех.решений...

Данная экспертиза обязана выдать замечания или ждать конкретного вердикта о соответствии или не соответствии?

Кто будет оплачивать данную экспертизу?

[Оушен]

А что указано в контракте?ну или документации было. Если про экспертизу ни слова,то пусть они и занимаются данным вопросом.

[ALASGrupp]

А что указано в контракте?ну или документации было. Если про экспертизу ни слова,то пусть они и занимаются данным вопросом.

Пункт о порядке приемки.
Для проверки представленных Проектировщиком результатов на их соответствие условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

А в ТЗ прописанно что экспертиза не требуется....

Заказчик настаивает на том что замечаний много по этому он сомневается в нашей компитенции, написал притензию в которой уведомил о проведении независемой экспертизе..

[Alienora]

Вообще-то, заказчик обязан проводить экспертизу, но может и собственными средствами, в случае
3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.(ч.4 ст.94)
Согласна с Оушен, если в контракте ничего не оговаривается, значит расходы на проведение такой экспертизы несёт заказчик.
А в контракте только общие фразы про проведение экспертизы, значит это расходы заказчика.

[Leksele]

А в контракте только общие фразы про проведение экспертизы, значит это расходы заказчика.

но это может быть до поры до времени...
раз была претензия, то могут быть и другие недружественные шаги...

[Alienora]

А в контракте только общие фразы про проведение экспертизы, значит это расходы заказчика.

но это может быть до поры до времени...
раз была претензия, то могут быть и другие недружественные шаги...

Может быть. Но потом, в случае непринятия заказчиком результата работ по контракту по результатам экспертизы.

[Leksele]

Может быть. Но потом, в случае непринятия заказчиком результата работ по контракту по результатам экспертизы.

Да, конечно...

[ALASGrupp]

А в контракте только общие фразы про проведение экспертизы, значит это расходы заказчика.

но это может быть до поры до времени...
раз была претензия, то могут быть и другие недружественные шаги...

Может быть. Но потом, в случае непринятия заказчиком результата работ по контракту по результатам экспертизы.

Насколько мне известно из практики прохождения гос экспертизы, сначала выдаются замечания экспертами а после их устранения выносится решение... В не.гос экспертизе порядок приемки аналогичный?