Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[КС2]

Добрый день дорогие о том что смета это только обоснование НМЦК? уже видят "своего" подрядчика...

ужас-ужас. о том что такое смета в договоре подряда написано в статье 743 ГК РФ, и возможно, в соседних статьях тоже. Смета являлась приложением к договору?

Да, смета является приложением к контракту.
Кроме того приложением к контракту является и проект. Используемую пленку мы согласовали с проектировщиком (согласование имеется), но Заказчик слушать это не хочет...

[inagro]

Добрый день дорогие о том что смета это только обоснование НМЦК? уже видят "своего" подрядчика...

ужас-ужас. о том что такое смета в договоре подряда написано в статье 743 ГК РФ, и возможно, в соседних статьях тоже. Смета являлась приложением к договору?

Да, смета является приложением к контракту.
Кроме того приложением к контракту является и проект. Используемую пленку мы согласовали с проектировщиком (согласование имеется), но Заказчик слушать это не хочет...

самое просто - закрывать контракт без этой пленки в КСках.

[КС2]

самое просто - закрывать контракт без этой пленки в КСках.

Предлагали - не соглашаются. Выдали уведомление об односторннем расторжении контракта.

[КС2]

Подскажите, есть ли какое либо официальное разьяснение о том, что смета это только обоснование НМЦК, а материалы должны соотвестовать требованиям, которые заказчик выдвигал в Форме2, мне кажется раньше я встречал токое разьяснение от ФАС (иначе зачем тогда вообще нужна эта форма2)?

[Leksele]

Подскажите, есть ли какое либо официальное разьяснение о том, что смета это только обоснование НМЦК, а материалы должны соотвестовать требованиям, которые заказчик выдвигал в Форме2, мне кажется раньше я встречал токое разьяснение от ФАС (иначе зачем тогда вообще нужна эта форма2)?

У меня аналогичное дело. 1:1.
Подаю в суд. До этого отправил доки в ФАС на проверку закупки и соответствии заключенного контракта требованиям закона 44 ФЗ
Моя позиция. Смета -это документ Зака и для формирования НМЦК.
Не включение в контракт из формы 2 моих характеристик - это нарушение статьи 70 части 2.
То что я подписал контракт с этим не снимает вину с Зака.

Одностороннее расторжение через ФАС в этом случае не пройдет.
Ждите вызова и готовьтесь, а еще лучше до этого в суд

[Sabi]

Доброго времени суток. Выиграли аукцион по замене узлов учета. В ходе выполнения работ Заказчик не хочет принимать работы, так как мы поставили краны марки Temper, а в проекте заложены МАРШАЛ. Но, во первых, проект не был приложен к аукционной документации, а приложением была смета, в котором эти краны взяты по ФССЦ "Краны стальные газовые шаровые фланцевые давлением: 1,6 МПа (16 кгс/см2) 11с67п, диаметром 100 мм". Во-вторых, в первой части заявки при описании функциональных характеристик материалов, про эти краны ни слова не было. А теперь, когда уже работы выполнены, Заказчик уперся, и требует именно краны марки МАРШАЛ, хотя Temper является аналогом. Имеет ли право Заказчик на эти требования?

[gre9]

Ну логически, что все что не было изначально оговорено именно в требованиях к материалам, Вы поставляете на свое усмотрение. Я лично так считаю, тем более если это уж так важно для заказчика - какого черта все это нельзя было обсудить изначально до выполнения работ?

[Pavel159753]

Ваша заявка допущена с Temper? Реальные характеристики соответствуют заявленным? Зак не имеет права Вам запретить.

[gre9]

Павел, я как понял правильно в заявке вообще не обсуждались требования к кранам, соответственно коли раз уж они нужны оказались, то поставщик вправе теперь сам решить что поставить для выполнения данных работ/услуг.

[Pavel159753]

Павел, я как понял правильно в заявке вообще не обсуждались требования к кранам, соответственно коли раз уж они нужны оказались, то поставщик вправе теперь сам решить что поставить для выполнения данных работ/услуг.

Ну тем более)