Ситуация: отказ заказчика от заключения контракта

[VAG]

Если [url]на момент рассмотрения вторых частей[/url] не был в РНП

Вторые части рассматривали - не было. Комиссия не обязана перед подписанием контракта еще раз собраться и повторно рассматривать.

[dzhefa]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста на этапе подписания договора выяснилось, что поставщик включен в РНП. Можем ли мы отказать от подписания контракта, так как участник закупки не соответствует требованиям указанным в извещении?

Здравствуйте. Если на момент рассмотрения вторых частей не был в РНП, то на Ваше усмотрение. Можете сделать вид, что не заметили, если есть к поставщику теплые чувства.

А если участник занявший второе место начнет трубить... не знаю, нужны ли такие теплые чувства...

Все таки мы имеем право отказать от заключения контракта?

[NadinS]

Все таки мы имеем право отказать от заключения контракта?

День добрый! Имеете

 

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N А40-331/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС18-25195

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" на решение Арбитражного города Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-331/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1852" о признании недействительным одностороннего отказа Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1852" от исполнения государственного контракта от 01.12.2017 N 1852-855-КТО на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018, отказано в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Рельеф" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе по материалам истребованного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из обжалуемых судебных актов следует, что между сторонами спора 01.12.2017 заключен государственный контракт в результате определения исполнителя способом закупки (протокол от 30.10.2017).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив, что при исполнении контракта Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы "Школа N 1852" (заказчик) выявлен факт внесения общества 23.11.2017 в реестр недобросовестных поставщиков, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 3, частями 1, 1.1 статьи 31, пунктом 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44), не усмотрели оснований для удовлетворения иска, поскольку общество на момент заключения контракта (01.12.2017) не соответствовало требованиям, установленным к участнику закупки, в связи с нахождением в реестре недобросовестных поставщиков, что в соответствии с пунктом 8.1.1.6 контракта является основанием для расторжения контракта в связи с односторонним отказом от его исполнения по инициативе заказчика.
Таким образом, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, отказ от исполнения контракта является правомерным, соответствует целям Закона N 44-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА

[OMZ]

Все таки мы имеем право отказать от заключения контракта?

настоятельно рекомендую это сделать, во избежание проблем

[Дрюх]

Не право, а обязанность. Уважаемый наш форумчанин на L уже объяснял почему.

[kir_dfg]

Не право, а обязанность. Уважаемый наш форумчанин на L уже объяснял почему.

В данном случае лучше отстранить, да.
Но вот до абсурда доводить не стоит, ВС иногда перегибает палку. Я имею в виду расторжение уже исполняемого контракта, если поставщик во время исполнения попадает в РНП. Это откровенный перебор.

[kir_dfg]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста на этапе подписания договора выяснилось, что поставщик включен в РНП. Можем ли мы отказать от подписания контракта, так как участник закупки не соответствует требованиям указанным в извещении?

Здравствуйте. Если на момент рассмотрения вторых частей не был в РНП, то на Ваше усмотрение. Можете сделать вид, что не заметили, если есть к поставщику теплые чувства.

А если участник занявший второе место начнет трубить... не знаю, нужны ли такие теплые чувства...

Тогда надо у него трубу отнять.
Честно говоря, если бы доблестный минфин не протащил ч.11 ст. 31, таких проблем бы не было.

Еще раз, если на момент рассмотрения вторых частей был, то отстранять без вариантов. Если попал между рассмотрением вторых и заключением, то на Ваше усмотрение. Если после заключения контракта, то только если очень сильно хочется.

[tumbb]

Честно говоря, если бы доблестный минфин не протащил ч.11 ст. 31, таких проблем бы не было.

То есть только если:

...по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 10 настоящей статьи, победитель признается уклонившимся от заключения контракта.

а в остальных случаях нет?

[NadinS]

Честно говоря, если бы доблестный минфин не протащил ч.11 ст. 31, таких проблем бы не было.

То есть только если:

...по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 10 настоящей статьи, победитель признается уклонившимся от заключения контракта.

а в остальных случаях нет?

Привет! Именно так.

[tumbb]

Честно говоря, если бы доблестный минфин не протащил ч.11 ст. 31, таких проблем бы не было.

То есть только если:

...по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 10 настоящей статьи, победитель признается уклонившимся от заключения контракта.

а в остальных случаях нет?

Привет! Именно так.

Привет!
Просто директор в отпуске был. И приказом зама назначил
Но подпись его специалист поставил. Да и контракт не нужен.
Направим приказ Заказчику. Пусть со вторым заключается.