Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

Re: показатель расхода.

Сообщение moslift » 26 авг 2014, 12:55

фантик писал(а):Зачастую заказчик в тех задании пишет "расход топлива 1,3-4,2 кг/час".
Ни каких дополнительных инструкций по заполнению не дается, только стандартные выдержки к закону.
Что подразумевается в данном случае, диапазон где так и оставлять 1,3-4,2
или он хочет увидеть конкретную цифру входящую в эти значения, например 2
или это может быть диапазон 1,4-3,9 входящие в эти значения.
Нельзя как нибудь понятнее составлять ТЗ? :men:

как нибудь понятнее нельзя. иначе участники вопить начинают что их права как поставщиков нарушают

moslift
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 11:13
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

подскажите пожалуйста......

Сообщение mko » 05 сен 2014, 22:14

Добрый день.... подскажите пожалуйста оставить или убрать знак ≥ 19.6


Предел прочности при:
-сжатии в возрасте 28 ≥ 19.6 Мпа
суток ≥4.4 Мпа

mko
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 14:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -5

Re: подскажите пожалуйста......

Сообщение Gasanov05 » 06 сен 2014, 07:51

Прочтите инструкцию по заполнению заявки

Gasanov05
Завсегдатай
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 17:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: подскажите пожалуйста......

Сообщение Alexander1984 » 08 сен 2014, 17:48

Убрать. Характеристики должны быть конкретными.

Alexander1984
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонили, стоит ли жаловаться в ФАС?

Сообщение Малинина » 12 сен 2014, 12:15

Наша заявка на участие в электронном аукционе № 0373200136614000174 отклонена по следующему основанию: Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44 участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 ФЗ-44, требованиям документации о таком аукционе, а именно пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 ФЗ-44.
Что именно не понравилось Заказчику мы не знаем. Считаем, что первую часть заявки заполнили верно (она в приложении), а отклонение считаем неправомерным, тем более Заказчик не указал конкретную причину.
В данный момент на основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона.
Первый раз столкнулись с такой ситуацией, посоветуйте, что делать?
Вложения
Согласие участника размещения заказа (37).doc
(80 KiB) Скачиваний: 315

Малинина
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 мар 2013, 15:20
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили, стоит ли жаловаться в ФАС?

Сообщение osgood » 12 сен 2014, 12:22

А почему по второй позиции количество штук не указано ?

Позвоните заку, уточните причину отклонения.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отклонили, стоит ли жаловаться в ФАС?

Сообщение alexr86 » 12 сен 2014, 12:25

Малинина писал(а):Наша заявка на участие в электронном аукционе № 0373200136614000174 отклонена по следующему основанию: Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44 участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 ФЗ-44, требованиям документации о таком аукционе, а именно пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 ФЗ-44.
Что именно не понравилось Заказчику мы не знаем. Считаем, что первую часть заявки заполнили верно (она в приложении), а отклонение считаем неправомерным, тем более Заказчик не указал конкретную причину.
В данный момент на основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона.
Первый раз столкнулись с такой ситуацией, посоветуйте, что делать?



все просто
1 пункт Высота 144,7 в требованиях не менее 145
дальше смотреть не стал
увы

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонили, стоит ли жаловаться в ФАС?

Сообщение NadinS » 12 сен 2014, 12:26

alexr86 писал(а):
Малинина писал(а):Наша заявка на участие в электронном аукционе № 0373200136614000174 отклонена по следующему основанию: Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44 участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 ФЗ-44, требованиям документации о таком аукционе, а именно пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 ФЗ-44.
Что именно не понравилось Заказчику мы не знаем. Считаем, что первую часть заявки заполнили верно (она в приложении), а отклонение считаем неправомерным, тем более Заказчик не указал конкретную причину.
В данный момент на основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона.
Первый раз столкнулись с такой ситуацией, посоветуйте, что делать?



все просто
1 пункт Высота 144,7 в требованиях не менее 145
дальше смотреть не стал

В требованиях: Холодильники-морозильники комбинированные с раздельными наружными дверьми бытовые емкостью более 340 л
У Вас - 310л
увы
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9557
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 995 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

ТЗ - иностранные аббревиатуры

Сообщение ruzal » 16 сен 2014, 13:52

подшипник скольжения: воздушный поток: не менее 44.6 CFM

Разрешено ли использование?
Аватар пользователя
ruzal
Завсегдатай
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 09:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: ТЗ - иностранные аббревиатуры

Сообщение Wasate » 16 сен 2014, 14:08

ст 33 ч.1 п.2 использование, если это возможно, при составлении описания объекта закупки стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии;
Quoth the Raven, "Nevermore."
Аватар пользователя
Wasate
Завсегдатай
 
Сообщений: 173
Зарегистрирован: 03 сен 2014, 11:37
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group