Вопросы: согласие в первой части заявки и отклонение по нему

[PDC Garant]

Полностью с Вами согласен.
Только будит ли этого достаточно для обжалования?!
А вообще они сказали, что у них ФАС сказал, что необходимо прикладывать дополнительно согласие на фирменном бланке организации, т.к. просто нажать кнопку "Согласен" на площадке не достаточно.
Но опять же по формулировке не слова.
У Нас это первый случай подачи жалобы в ФАС, поэтому слабо представляем как это грамотно подать.
И куда и как отправлять, тоже не знаем.
Может кто ни будь может поделиться опытом или скинуть образец?

[Sergius85]

Полностью с Вами согласен.
Только будит ли этого достаточно для обжалования?!
А вообще они сказали, что у них ФАС сказал, что необходимо прикладывать дополнительно согласие на фирменном бланке организации, т.к. просто нажать кнопку "Согласен" на площадке не достаточно.
Но опять же по формулировке не слова.
У Нас это первый случай подачи жалобы в ФАС, поэтому слабо представляем как это грамотно подать.
И куда и как отправлять, тоже не знаем.
Может кто ни будь может поделиться опытом или скинуть образец?

Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается (ч.6 ст.66).А по поводу ФАС с ходите к ним они подскажут, как написать жалобу.

[PDC Garant]

Полностью с Вами согласен.
Только будит ли этого достаточно для обжалования?!
А вообще они сказали, что у них ФАС сказал, что необходимо прикладывать дополнительно согласие на фирменном бланке организации, т.к. просто нажать кнопку "Согласен" на площадке не достаточно.
Но опять же по формулировке не слова.
У Нас это первый случай подачи жалобы в ФАС, поэтому слабо представляем как это грамотно подать.
И куда и как отправлять, тоже не знаем.
Может кто ни будь может поделиться опытом или скинуть образец?

Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается (ч.6 ст.66).А по поводу ФАС с ходите к ним они подскажут, как написать жалобу.

А когда подавать жалобу?
Сей час протокол не доступен На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона.
Получается только после окончания аукциона, когда будит доступен протокол??
И у Нас на все про все будит 10 дней?

[Sergius85]

Смотрите ст.105

[Tregart]

Приветствую всех.

В-общем есть(был) аукцион. В аукционе на монтаж оборудования заказчик прописал конкретные модели оборудования. Мы с этими моделями согласились. Заказчик нас за это отклонил. Мы пошли в УФАС. УФАС встает на сторону заказчика, типа согласия недостаточно.

Жалоба №01731000090/17.09.2015/26922: http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/com ... Info=false

Протокол рассмотрения заявок (наша заявка №3): http://www.sberbank-ast.ru/viewdocument ... =341613228


Как думаете, кто тут прав?

[Сеньор]

Таким образом, решение аукционной комиссии Заказчика, в части отказа в допуске заявки Заявителя к участию в вышеуказанной закупке является неправомерным и принято в нарушение ч. 5 ст.67 Закона о контрактной системе.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст.106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО «Трегарт» на действия ГБУ города Москвы "Жилищник Нагорного района", аукционной комиссии необоснованной.
2. Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя), наложенные письмом Московского УФАС России от 17.09.2015 №11/37486.

Че то непонятно совсем. Кто тут на кого жаловался. И как понять соотвествие выделенного текста?))
(Или я заработался, не пойму)

[Tregart]

Как я это пропустил?

Ну пойду в суд, фигли.

А как тогда быть с выводами Комиссии?

На заседании Комиссии установлено, что в составе первой части заявки участником закупки представлено согласие на использование при выполнении работ товаров, указанных в п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 Приложения №1 к аукционной документации, товарные знаки которых указаны в аукционной документации, при этом в заявке Заявителя на участие в аукционе отсутствует наименование страны происхождения указанных товаров, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, поскольку предложение Заявителя не позволяет Заказчику идентифицировать предлагаемые к использованию товары.

[Сеньор]

Как я это пропустил!!!

))) Это Вас надо спросить.

[Tregart]

Добавил выше.

[Сеньор]

Как я это пропустил?

Ну пойду в суд, фигли.

А как тогда быть с выводами Комиссии?

На заседании Комиссии установлено, что в составе первой части заявки участником закупки представлено согласие на использование при выполнении работ товаров, указанных в п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 Приложения №1 к аукционной документации, товарные знаки которых указаны в аукционной документации, при этом в заявке Заявителя на участие в аукционе отсутствует наименование страны происхождения указанных товаров, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, поскольку предложение Заявителя не позволяет Заказчику идентифицировать предлагаемые к использованию товары.

Это весомый аргумент. Я не все части Вашей жалобы просматривал, а только решение УФАС. Если Вами в первой части заявки не было прописано наименование страны происхождения товара, то это является несоотвествием требованиям 44 ФЗ. Тут и не поспоришь даже.