Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[rus94]

в Уставе список учредителей нигде не прописывается и с их сменой не меняется. Отклонять не за что

но в протоколах то их два)

[OMZ]

в Уставе список учредителей нигде не прописывается и с их сменой не меняется. Отклонять не за что

но в протоколах то их два)

а в чем проблема что их два? Нигде ж не сказано, что если изменилось количество, то все решения должны меняться.

[Shatskih]

Изначально было два потом один вышел обычная хозяйственная деятельность юр. лица, на момент подачи остался один, какой протокол вас конкретно не устраивает?

[Shatskih]

в Уставе список учредителей нигде не прописывается и с их сменой не меняется. Отклонять не за что

но в протоколах то их два)

а в чем проблема что их два? Нигде ж не сказано, что если изменилось количество, то все решения должны меняться.

вот вот

[mtar21]

тоже не вижу оснований для отклонений. никаких расхождений на самом деле в уставных документах нет. выписка от апреля по мне так устаревшая, да и вообще предпочитаю сам посмотреть на http://egrul.nalog.ru/ в каком актуальном состоянии находится сейчас контрагент

[obrazovanie]

проблема в том, что по всем документам учредителя - 2, а по выписке апрельской уже - 1. И участник представил только ИНН 1 учредителя.

[mtar21]

проблема в том, что по всем документам учредителя - 2, а по выписке апрельской уже - 1. И участник представил только ИНН 1 учредителя.

это по каким например документам?
возьмите выписку, найдите запись о выделении одного участника, сравните со св-вами грн о внесении соответствующей записи и всё.
я просто не очень понимаю - они этого вышедшего участника, чтоли из истории стереть должны были?

[OMZ]

проблема в том, что по всем документам учредителя - 2, а по выписке апрельской уже - 1. И участник представил только ИНН 1 учредителя.

в решении о крупной сделке и решении о назначении директора два учредителя?

[obrazovanie]

проблема в том, что по всем документам учредителя - 2, а по выписке апрельской уже - 1. И участник представил только ИНН 1 учредителя.

это по каким например документам?
возьмите выписку, найдите запись о выделении одного участника, сравните со св-вами грн о внесении соответствующей записи и всё.
я просто не очень понимаю - они этого вышедшего участника, чтоли из истории стереть должны были?

у нас есть только апрельская выписка, в которой значится 1 единственный участок. А св-ва грн о внесении соответствующей записи он нам не представил, так как, в принципе, и не обязан его предоставлять.

[Shatskih]

По решению о назначении директора и по Уставу смотрите не истек ли срок полномочий если не истек то все равно двоем они троем его назначали. И решение о крупной сделки. С выходом, переменой учредителей их постановления не теряют силы пока не примут новое, а новое они принимать не обязаны.