Обсуждение: контракт по аукциону в бумажном виде

**STD83** » 08 июл 2014, 10:38

vladik24 писал(а):Казначейство требует сканы с синей печатью. Что тут можно поделать.

официально запросить у них объяснений, зачем они так просят, со ссылкой на закон, уверяю вас - напишут либо хрень, либо придут к мнению, что они не правы

**DarSergeevna** » 08 июл 2014, 10:40

Лично я не понимаю, зачем подписывать контракт, подписанный на сайте ЭЦП :du_ma_et:

. Если этого требует бухгалтерия: заверяем сами (пишем копия верна, фио, должность, подпись, печать) :smu:sche_nie:

или же мчимся и подписываем сторонами, но вот опять же, если придет проверка, а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением? :ne_vi_del:

**STD83** » 08 июл 2014, 10:42

DarSergeevna писал(а):если придет проверка, а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением?

вы имеете в виду после ЭА? да не будет, на площадке же все равно они с ЭЦП висят. Ну если сильно боитесь, то уберите эти договора из папочки, а вместо них скрин подшейте (где видно, что подписан контракт ЭЦП)... :-)

**vladik24** » 08 июл 2014, 10:44

DarSergeevna писал(а):а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением?

Многие в контракте пишут так: "Контракт заключен в электронном виде. По соглашению сторон контракт может быть продублирован на бумажном носителе". Вроде это не противоречит ГК.

**DarSergeevna** » 08 июл 2014, 10:54

vladik24 писал(а):
DarSergeevna писал(а):а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением?

Многие в контракте пишут так: "Контракт заключен в электронном виде. По соглашению сторон контракт может быть продублирован на бумажном носителе". Вроде это не противоречит ГК.

Да, не противоречит, в том то и дело) Ну если что, я смогу отбиться ГК РФ))) Продумаю вариант с написанием данной формулировки... Спасибо! :ki_ss:

**bov** » 08 июл 2014, 11:08

А меня наоборот юрист для проверяющих заставляет подписать контракт на бумажном носителе.Типо они же не полезут на сайт смотреть контракт :-):

Сидим теперь бумагу переводим...

**OMZ** » 08 июл 2014, 11:34

bov писал(а):А меня наоборот юрист для проверяющих заставляет подписать контракт на бумажном носителе.Типо они же не полезут на сайт смотреть контракт
Сидим теперь бумагу переводим...

да вот как раз таки полезут на сайт) Либо будете скрины им делать. когда был подписан, кем подписан и т.д. и т.п.

**UF_KOS** » 08 июл 2014, 17:03

STD83 писал(а):
vladik24 писал(а):Казначейство требует сканы с синей печатью. Что тут можно поделать.

официально запросить у них объяснений, зачем они так просят, со ссылкой на закон, уверяю вас - напишут либо хрень, либо придут к мнению, что они не правы

они по инструкции федерального казначейства должны оригинал "в руках подержать"

**whitesinner** » 08 июл 2014, 17:19

МЫ например. Брали контракт и вставляли данные из ЭЦП и заказчика и поставщика. И у нас данные контракты принимались и казначейством и КРУ и прокуратурой при проверке. И подписывать на бумажном не приходилось.

**STD83** » 09 июл 2014, 04:54

UF_KOS писал(а):они по инструкции федерального казначейства должны оригинал "в руках подержать"

а у нас внутренний локальный акт (в нашем случае казначейская инструкция) - это нормативно-правовой акт, подлежащий применению ВСЕМИ в РФ?
пусть свою инструкцию тогда приводят в соответствие с действующим законодательством :du_el:

Обсуждение: контракт по аукциону в бумажном виде

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

Кто сейчас на форуме