Ситуация: изменение количества или объемов в контракте

[kir_dfg]

Коллеги, рекомендовал бы не обсуждать такие вещи здесь.

почему?

Ну просто мы щас тут дойдем до того, что начнем обсуждать, как правильно нарушить закон

[NadinS]

Коллеги, рекомендовал бы не обсуждать такие вещи здесь.

почему?

Ну просто мы щас тут дойдем до того, что начнем обсуждать, как правильно нарушить закон

Ф-у-у ты, а я уж думала, что большой брат следит за нами!
ЗЫ А как Вам кажется ФАС и прочие КО рапортуя в СМИ о выявленных негодяйских негодяях и их схемах изъятия денег из бюджета не тем же самым занимаются?

[XMAO]

С другой стороны мы укажем на огрехи и возможные лазейки в законе, которые непременно устранят )))

[OMZ]

Коллеги, рекомендовал бы не обсуждать такие вещи здесь.

почему?

Ну просто мы щас тут дойдем до того, что начнем обсуждать, как правильно нарушить закон

Коллега, уж здесь Вы не правы. Нормальная тема. А для новичков в 44-ФЗ так тем более, заставит задуматься. Все пишут что за такое ждет много всяких неприятных бонусов.

[frododo88]

Коллеги, мы тут для того чтоб делиться мыслями и опытом.
Если коммент не содержит открытых призывов к совершению противоправных действий, вряд ли на него обратят внимание.

p.s. А на счёт ББ зря смеётесь. Сеть в целом и этот сайт в частности мониторятся.

[NadinS]

Коллеги, мы тут для того чтоб делиться мыслями и опытом.
Если коммент не содержит открытых призывов к совершению противоправных действий, вряд ли на него обратят внимание.

p.s. А на счёт ББ зря смеётесь. Сеть в целом и этот сайт в частности мониторятся.

Ну так и пусть следит, жалко что ли? Я ж подумала, что от него запрет поступил на форум!

[kir_dfg]

почему?

Ну просто мы щас тут дойдем до того, что начнем обсуждать, как правильно нарушить закон

Коллега, уж здесь Вы не правы. Нормальная тема. А для новичков в 44-ФЗ так тем более, заставит задуматься. Все пишут что за такое ждет много всяких неприятных бонусов.

Так а я и не запрещал. Я просто прокомментировал.

[sanderly]

[насчет административки и признания сделки недействительной все понятно, а вот уголовка.....
ну под те статьи мы не подпадаем, потому как не являемся гос организацией и контрольный пакет акций не принадлежит государству...
единственное, если только 201 ст. ук рф... но мне не совсем понятно каким образом ее можно применить.

"Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства..."

- вопреки законным интересам организации ?? нет, скорее наоборот, чтобы ускорить получение станков
- извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц?? какие тут могут быть выгоды, не совсем понятно

Вы автономное предприятие и работаете по 44 ФЗ?
Еще раз, вчитайтесь подалуйства внимательно - 1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц (легко признают преимуществом для других лиц) либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (ограничение конкуренции, в таком случае признают существенным нарушением интересов общества или государства)

Переведя на русский - подписывая такой допник, ваш начальник:
являясь лицом, выполняющим управленческие функции в " вставьте название вашей организации", действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам "вставьте название вашей организации" в целях извлечения выгод для ООО "вставьте название поставщика" выраженных в бесперпятственном вступлении в договорные отношения по поставке станков путем заключения незаконной сделки по поставке х-ного количества станков без проведения процедур по закупке ТРУ предусмотренных ФЗ 44... (бла бла бла). Указанные действия повлекли за собой существенное нарушение интересов общества, выразившееся в ограничении конкуренции хозяйствующих субъектов... (ссылка на ФЗ о конкуренции)
Точка.

По части аргумента о "используя свои полномочия вопреки законным интересам " - законный интерес у коммерческой организации один - получение прибыли на ЗАКОННЫХ основаниях. Да и любой интерес - должен быть законен.



"
Так что лучше с огнем не играть....

И кстати полностью соглашусь с коллегой выше, о том, что сделка будет ничтожной. Т.е. ничтожна она будет независимо от судебных решений - она совершена умышленно в обход закона.

[Kate23]

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом. Все горит
У нас (мы заказчики) контракты на окр и нир. В контракте нет сметы, есть только ведомость исполнения, где указаны этапы и цена этапов.
Так вот, можно ли в соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ увеличить объем работ в контракте на окр и нир.
Но проблема в том, что нигде в контракте не определена цена единицы работы. А указанная выше норма говорить "исходя из единицы цены товара, работы, услуги...".
Выходит нельзя.
Но, при этом в этой норме (в последнем предложении пп. "б") указано как определяется цена единицы ТОВАРА. Про определение цены единицы работ и услуг подобного не сказано.
Как вы думаете, можно ли с учетом содержания последнего предложения толковать эту норму так, что цену единицы работы мы сами определяем, исходя из цены контракта, определенной по итогам торгов (есть расчетные материалы, которые исполнитель предоставляет в составе заявки)?

И еще, по-вашему мнению и практике, промежуточные сроки выполнения работы являются существенным условием, можно ли их менять?

[ДиМкА]

И еще, по-вашему мнению и практике, промежуточные сроки выполнения работы являются существенным условием, можно ли их менять?

...
Еще с института: сущ.усл. договора поставки - это предмет(ассортимент), количество, сроки поставки. Нас так учили, и это подтверждается ГК и практикой. Хотя даже по поводу срока поставки - спорная точка зрения.