Доброго дня, коллеги!
Вопрос: в ПЗ и В ПГ Могут ли различаться наименование и сумма по одной закупке?
Пример: в ПЗ ла-ла-ла на 8 объектов (на сумму 9 лямов),а в П-Г ла-ла-ла на 10 объектов (на сумму 8 лямов)
Вопросы: план-график на 2017 - 2019 годы
Re: План-график
И вообще стало не совпадать, как хочется поступить и как правильно поступить. А хочется, чтобы было как правильно, но хочется, чтобы было, как хочется. И что делать?
-
Ky3b - Завсегдатай
- Сообщений: 253
- Зарегистрирован: 19 май 2015, 13:10
- Откуда: Бутово
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 18 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 25
Re: План-график
Обнулить мало, их нужно отменить. Причем отменять сначала в ПГ. Можете в FAQ посмотреть, вопрос про некорректный ИКЗ - это Ваш случай почти.
ПГ отредактировал по новому от нового-утвержденного ПЗ, но при отправке дает ошибку на некорректные ИКЗ от прошлого оформления. В печатной форме видны эти ИКЗ в дубль новым-правильным. Ответа нигде не нашел на форуме. Что делать? Отредактировать неправильные ИКЗ в ПЗ или нужно их удалять, чтобы при отправке плана-графика не тянулись не корректные ИКЗ?
-
murat65 - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 03 мар 2017, 09:58
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: План-график
murat65 писал(а):ПГ отредактировал по новому от нового-утвержденного ПЗ, но при отправке дает ошибку на некорректные ИКЗ от прошлого оформления. В печатной форме видны эти ИКЗ в дубль новым-правильным. Ответа нигде не нашел на форуме. Что делать? Отредактировать неправильные ИКЗ в ПЗ или нужно их удалять, чтобы при отправке плана-графика не тянулись не корректные ИКЗ?
Коллега, ну неужели нельзя просмотреть FAQ? Там есть ответы на все вопросы, которые Вы задали. Например, вот про ИКЗ:
Проблема: Сообщение при публикации ПГ: "Не корректно заполнен идентификационный код закупки в плане-графике для закупок: [Список ИКЗ]"
Есть в этом же FAQе и ответ на вопрос, как увидеть отмененные позиции. Зря что ли это все делалось?
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: План-график
Ky3b писал(а):Доброго дня, коллеги!
Вопрос: в ПЗ и В ПГ Могут ли различаться наименование и сумма по одной закупке?
Пример: в ПЗ ла-ла-ла на 8 объектов (на сумму 9 лямов),а в П-Г ла-ла-ла на 10 объектов (на сумму 8 лямов)
Ну уж смыслового превышения точно не должно быть. А так - желательно, чтобы совпадало. Ведь нет никакого резона делать разные, особенно если позиций только по одной.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: План-график
Добрый день!
Для создания Плана графика 2017, при формировании лотов по коммуналке (Моводоканал, МОЭК и т.д), от ГРБС в этом году поступило требование обязательного заполнения окон:
"Обоснование определения метода НМЦ";
"Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ"
Сориентируйте, плиз, что же здесь указывать..
Для создания Плана графика 2017, при формировании лотов по коммуналке (Моводоканал, МОЭК и т.д), от ГРБС в этом году поступило требование обязательного заполнения окон:
"Обоснование определения метода НМЦ";
"Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ"
Сориентируйте, плиз, что же здесь указывать..
-
Chipson - Иногда заглядывает
- Сообщений: 7
- Зарегистрирован: 27 дек 2014, 15:02
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: План-график
Chipson писал(а):"Обоснование определения метода НМЦ";
Нет такого поля в ПГ.
Chipson писал(а):"Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ"
Это поле заполняется только в том случае, если выбирается метод, не отраженный в ст. 22. Что бывает крайне редко.
Курим постановление 555.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: План-график
Два этих поля расположены в разделе НМЦ, заполнять их необходимо при формировании Лота.
Поставщики - МОЭК, Мосводоканал, Мосэнерго.
Раньше здесь указывал "единственный поставщик" и не было никаких вопросов.
В этом году ГРБС вернула ПГ на "корректировку" с формулировкой "Неверные и некорректные обоснования определения метода НМЦ и обоснование невозможности применения методов НМЦК"...
Буду признателен за помощь
Поставщики - МОЭК, Мосводоканал, Мосэнерго.
Раньше здесь указывал "единственный поставщик" и не было никаких вопросов.
В этом году ГРБС вернула ПГ на "корректировку" с формулировкой "Неверные и некорректные обоснования определения метода НМЦ и обоснование невозможности применения методов НМЦК"...
Буду признателен за помощь
-
Chipson - Иногда заглядывает
- Сообщений: 7
- Зарегистрирован: 27 дек 2014, 15:02
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: План-график
kir_dfg писал(а):murat65 писал(а):Коллега, ну неужели нельзя просмотреть FAQ? Там есть ответы на все вопросы, которые Вы задали. Например, вот про ИКЗ:
Проблема: Сообщение при публикации ПГ: "Не корректно заполнен идентификационный код закупки в плане-графике для закупок: [Список ИКЗ]"
Есть в этом же FAQе и ответ на вопрос, как увидеть отмененные позиции. Зря что ли это все делалось?
А Вы коллега, так делали?
При корректировке ПЗ для возвращения в прежний вид , он создает новые записи.
-
murat65 - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 03 мар 2017, 09:58
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: План-график
murat65 писал(а):kir_dfg писал(а):murat65 писал(а):Коллега, ну неужели нельзя просмотреть FAQ? Там есть ответы на все вопросы, которые Вы задали. Например, вот про ИКЗ:
Проблема: Сообщение при публикации ПГ: "Не корректно заполнен идентификационный код закупки в плане-графике для закупок: [Список ИКЗ]"
Есть в этом же FAQе и ответ на вопрос, как увидеть отмененные позиции. Зря что ли это все делалось?
А Вы коллега, так делали?
При корректировке ПЗ для возвращения в прежний вид , он создает новые записи.
Делал, разумеется, и не я один. Этот FAQ мной составлен. Что значит создает новые записи? Позиции новые?
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: План-график
Chipson писал(а):Два этих поля расположены в разделе НМЦ, заполнять их необходимо при формировании Лота.
Поставщики - МОЭК, Мосводоканал, Мосэнерго.
Раньше здесь указывал "единственный поставщик" и не было никаких вопросов.
В этом году ГРБС вернула ПГ на "корректировку" с формулировкой "Неверные и некорректные обоснования определения метода НМЦ и обоснование невозможности применения методов НМЦК"...
Буду признателен за помощь
Я прошу Вас, познакомьтесь уже с 555 постановлением. Это же базовые вопросы, слишком долго расписывать это все. Про два поля - сделайте скрин, пожалуйста, возможно, или Вы что-то путаете, или я в параллельный мир попал.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635