Вопросы: нестандартные ситуации при проведении аукционов

**Natalya_A** » 18 май 2010, 12:27

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения нестандартных ситуаций при проведении аукционов по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Я хочу принять участие в открытом аукционе.
Звоню организаторам (другой город) и прошу отправить документы (образец заявки, опись, проект контракта) по электронной почте.
Но они отказываются. Говорят, что ознакомлюсь с документами, только у них в офисе.
Это законно?
Если меня не устроит контракт, я может вообще не буду принимать участие в торгах! А затраты поездки в другой город немаленькие...

**Zakazchik** » 19 май 2010, 13:46

Думаю, заказчик явно не прав: в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 33 94-ФЗ извещение должно содержать указание на официальный сайт, на котором размещена документация об аукционе (т.е. для свободного доступа к информации), при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 34 к документации об аукционе должен быть приложен проект государственного или муниципального контракта. Следовательно на официальном сайте, на который должен ссылаться заказчик должна содержаться вся информация о предполагаемом заказе, в том числе проектная документация (если она есть), технические требования к товару, работе, услуге. Безусловно поставщик не должен ехать в другой город, чтобы увидеть документацию. Если возможности взять с офсайта у поставщика нет, то документация может выдаваться Заказчиком за плату.

**Natalya_A** » 21 май 2010, 10:48

Спасибо за ответ.

**Рашид** » 05 янв 2011, 10:39

Отсутствие проекта государственного или муниципального контракта является нарушением требований ФЗ-№94 и основанием для признания аукциона недействительным. Мы несколько раз обжаловали и жалобы признавались обоснованными

**Selvin** » 10 окт 2011, 09:59

Электронный аукцион.
Мы были единственным участником.
Первую часть заявки приняли.
Отклонили по второй части! Необоснованно, но это другой разговор.
Т.е. в протоколе написано отклонить - а на площадке отметили как соответствующую!Пришлось им посылать контракт

.Одновременно прислали письмо , что дескать из-за ошибки секретаря на площадке не там галочку поставили, предлагают после заключения контракт расторгнуть по согласию сторон.
Допустим мы не будем или не сможем обжаловать в ФАС отклонение, что будет если откажемся расторгать по взаимному согласию? Суд? Кто тогда выиграет?

**kselt** » 10 окт 2011, 11:15

Мне кажется, что протокол, подписанный всеми членами комиссии гораздо более весомый документ, нежели "галочка" на ЭТП. У Заказчика в любом случае будут серьезные проблемы (как так заключили контракт несмотря на решение комиссии).
Если вы откажетесь подписывать контракт Заказчик должен будет подать на вас в РНП, но при рассмотрении дела в ФАС сам огребет.
Если Вы заключите контракт и расторгнете его, думаю, у Вас проблем не возникнет, косяк Заказчика тоже могут не заметить.

А вообще по-хорошему надо отменять протокол. Вроде на ЭТП есть такая возможность.

**кошка** » 10 окт 2011, 11:34

Вам оно зачем - заключать, расторгать. Пусть заказчик обращается к оператору площадки за помощью и решет эту проблему. Тем более если Вы собираетесь оспаривать решение комиссии, что отклонили по второй части. Не берите на себя проблемы других, долго будете потом доказывать, почему был заключили контракт, а теперь обжалуете решение комиссии о не допуске.

**Selvin** » 10 окт 2011, 13:42

1. На сбербанке по крайней мере отменить "поставленную галочку" невозможно, если бы можно было заказчик так и сделал бы.
2. Нам в любом случае надо подписывать госконтракт, иначе в реестр автоматически попадем.

В течении какого срока после публикации протокола можно жалобу в ФАС подать?

**кошка** » 10 окт 2011, 13:55

на подачу жалобы у Вас 10 дней. А по поводу подписания контракта обратитесь сами на площадку, не должны Вы ничего заключать. Да, на площадке самостоятельно заказчик "убрать галочку" не может - к оператору с официальным запросом.

Наш случай: мы Поставщик, заказчик Минобороны. При составлении заявки предложили к поставке лекарство 10 мл, приложили регистрашку на 5 мл. Ошибка в том, что не обратили внимание на 10 мл и выходили на тендер с 5 мл. Ошибка была в том, что не заполняли ручками задание, а копировали. В итоге были единственными и нас признали победителями. И на 2ом этапе сотрудник не заметил этих злосчастных 10 мл, снова отправил регистрашку на 5 мл. Гос. комиссия допустила на 2 части тендера и по итогам нас признали победителями. Обратились на площадку те сказали, что раз гос. комиссия не заметила и допустила, то и поставляйте свои 5 мл. Обсуждали и с минобороны, они сказали, поставляйте нам 2 раза по 5 мл. Последний день подписания контракта через 2 дня. Надо готовиться к убыткам. Другого выхода нет скорее всего. Будем поставлять 2 раза по 5 мл. Может кто сталкивался с подобной проблемой, помогите советом! Спасибо.