Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2
Re: Не указан товарный знак
В документации был? Если нет-то на каком основании?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
-
igorXV - Знаток
- Сообщений: 1350
- Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 133 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 93
Первые части (не указан показатель)
Добрый день! Вопрос по первой части заявки.
Участник отправил характеристики товара, но один пункт (в таблице характеристи) отстутствует. Правомерны ли отклонять за это?
PS: Этот участник у нас раньше участвовал и выиграл аукцион (предмет аукциона такой же), но тогда у него в зявке были указаны все (пункты) данные.
Помогите пожалуйста, поделитесь знаниями![Смущение :smu:sche_nie:](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ah.gif)
Участник отправил характеристики товара, но один пункт (в таблице характеристи) отстутствует. Правомерны ли отклонять за это?
PS: Этот участник у нас раньше участвовал и выиграл аукцион (предмет аукциона такой же), но тогда у него в зявке были указаны все (пункты) данные.
Помогите пожалуйста, поделитесь знаниями
![Смущение :smu:sche_nie:](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ah.gif)
-
luidor - Завсегдатай
- Сообщений: 100
- Зарегистрирован: 06 ноя 2012, 14:40
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
вредные заказчики, ФАС на них
Заказчики просили указать характеристики используемых материалов из сметы..
я это благополучно пропустила, в результате - отклонение=))
как обжаловать?*
я это благополучно пропустила, в результате - отклонение=))
как обжаловать?*
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
-
Любка - Профессор
- Сообщений: 3219
- Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 149 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 147
Re: вредные заказчики, ФАС на них
мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
-
Любка - Профессор
- Сообщений: 3219
- Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 149 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 147
Re: Первые части (не указан показатель)
Меня за это отклонили. И им того же, чтоб неповадно было
Требую чат на аукционных площадках!!!!
-
Bondarenko - Завсегдатай
- Сообщений: 579
- Зарегистрирован: 25 июн 2013, 09:50
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 41
Re: Первые части (не указан показатель)
luidor писал(а):Добрый день! Вопрос по первой части заявки.
Участник отправил характеристики товара, но один пункт (в таблице характеристи) отстутствует. Правомерны ли отклонять за это?
PS: Этот участник у нас раньше участвовал и выиграл аукцион (предмет аукциона такой же), но тогда у него в зявке были указаны все (пункты) данные.
Помогите пожалуйста, поделитесь знаниями
Безпроблемный Досвидос, всё у Вас правильно.
![Улыбка :-):](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
-
Дембель - Знаток
- Сообщений: 1999
- Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 192 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 71
Re: вредные заказчики, ФАС на них
Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299
По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.
-
Дембель - Знаток
- Сообщений: 1999
- Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 192 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 71
Re: вредные заказчики, ФАС на них
Любка писал(а):Заказчики просили указать характеристики используемых материалов из сметы..
я это благополучно пропустила, в результате - отклонение=))
как обжаловать?*
Надо смотреть сам заказ. Но по большому счёту, смета - это оценка строительства, а не требование к характеристикам.
-
Дембель - Знаток
- Сообщений: 1999
- Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 192 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 71
Re: вредные заказчики, ФАС на них
Дембель писал(а):Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299
По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.
а как обосновать "до" ?)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
-
Любка - Профессор
- Сообщений: 3219
- Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 149 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 147
Re: вредные заказчики, ФАС на них
Любка писал(а):Дембель писал(а):Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299
По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.
а как обосновать "до" ?)
Очень много обоснований. Для начала, можно узнать , как может такое быть, что максимальное значение не входит в диапазон? Это как?
-
Дембель - Знаток
- Сообщений: 1999
- Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 192 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 71
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]