Ситуация: отклонение из-за недостатков лицензии или СРО

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отказали по 41.11 ч.6 п.1 после признания победителем

Сообщение rus94 » 26 июн 2013, 08:31

Меня терзают смутные сомнения...
koltochikhin писал(а):,предмет аукциона электромонтажные работы)

и какое же СРО от вас хотел видеть зак?... конкретно допуски к каким работам? (интересует то, что написано на эту тему в документации)
koltochikhin писал(а):,я так понимаю, по причине не предоставления в заявке СРО.)

вот тут бы хотелось видеть формулировку из протокола
koltochikhin писал(а): ,после проведения аукциона,созвонился с заказчиком,сказали у вас нет СРО,я отправил им по электронке.

у вас сро с допусками к каким видам работ?

koltochikhin писал(а):.Возможно ли обжаловать?(сделал print screen ,что отправлял)

на основании того что вы "дослали" сро, нет нельзя, т.к. сро должно быть во второй части заявки... ну а по другим основаниям может быть и можно)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15493
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

отклонить или допустить

Сообщение irinafominyh » 05 июл 2013, 10:24

Добрый день! На сегодня у нас сложилась следующая ситуация. Провели аукцион на проектирование. Во 2 части заявки требовали СРО. Во второй части победителя следующие документы: Выписка на ООО"Ромашка" от 03.2013, Устав ООО Ромашка зарегистрирован ИФНС 03.2013г, Протокол от марта 2013 года, что ООО Гвоздика переименовалось в ООО Ромашку, СРО на ООО Ромашка выданное в феврале 2013. Теперь комиссию мучает вопрос должны ли мы отклонить заявку или нет??? Если да то основание недостоверные данные в разных датах!!! Как ООО Ромашка получила СРО если еще не была зарегистрирована???

irinafominyh
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: отклонить или допустить

Сообщение Олег » 05 июл 2013, 10:40

Как, это, по-моему, уже вопрос десятый.
Главное - документы все в наличии. Реквизиты организации в свидетельстве, помимо наименования, совпадают же?
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: отклонить или допустить

Сообщение Goszakupnet » 05 июл 2013, 10:55

А огрн у гвоздики и ромашки совпадают?
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: отклонить или допустить

Сообщение Августа » 05 июл 2013, 12:17

irinafominyh писал(а):Добрый день! На сегодня у нас сложилась следующая ситуация. Провели аукцион на проектирование. Во 2 части заявки требовали СРО. Во второй части победителя следующие документы: Выписка на ООО"Ромашка" от 03.2013, Устав ООО Ромашка зарегистрирован ИФНС 03.2013г, Протокол от марта 2013 года, что ООО Гвоздика переименовалось в ООО Ромашку, СРО на ООО Ромашка выданное в феврале 2013. Теперь комиссию мучает вопрос должны ли мы отклонить заявку или нет??? Если да то основание недостоверные данные в разных датах!!! Как ООО Ромашка получила СРО если еще не была зарегистрирована???

думается, тут косяк...
но, чтобы его обосновать, надо видеть документы

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: отклонить или допустить

Сообщение irinafominyh » 05 июл 2013, 13:16

Да реквизиты совпадают, ОГРН ИНН, зашли на сайт НП СРО которая выдала СРО по поисковику ИНН находит ООО Ромашка, заходим в свидетельство внутри написано что выдано ООО Гвоздика, кругом какая то двусмысленность, но мы решили допустить, и сделать запрос в Неком партн. по поводу св-ва.

irinafominyh
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: отклонить или допустить

Сообщение Goszakupnet » 06 июл 2013, 14:04

Если реквизиты одинаковые - то по сути организация как бвла ромашка так и осталась, помкняла название только. Сро выдается не на название а на огрн организации.
Так что они должны были прикрепить только документы подтверждающие внесение ищменений.
Поводов для отклонения не вижу
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

не соответствие второй части завок

Сообщение Маринеска » 12 июл 2013, 12:59

Добрый день!
Подскажите пожалуйста.
Наша организация участвовала в аукционе и предложила наименьшую цену за выполнение работ.
Но мы совершили техническую ошибку: забыли приложить копию СРО ко второй части заявок. На этом основании нас отбраковали.
Возможно ли как-нибудь оспорить решение комиссии?

Маринеска
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 12:47
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: не соответствие второй части завок

Сообщение odubo » 12 июл 2013, 13:04

если было требование СРО,и вы его не прикрепили, вариантов у вас нет!
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Вопрос по СРО

Сообщение Ruzol » 14 июл 2013, 16:41

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Нужна Ваша помощь, впервые сталкиваемся с такой ситуацией.
Были выиграны торги по "Замене участка теплосети", но при рассмотрении второй части заявки, "завернули", в связи с отсутствием некоторых пунктов по СРО, а именно:
-п. 18.1. Укладка трубопроводов теплоснабжения с температурой теплоносителя до 115 градусов Цельсия; (у нас присутствует)
-п. 18.3. Монтаж и демонтаж запорной арматуры и оборудования сетей теплоснабжения; (отсутствует)
-п.18.5. Очистка полости и испытание трубопроводов теплоснабжения.(отсутствует)
- п.33 Работы по организации строительства, реконструкции и капитальному ремонту привлекаемых застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (Генеральным подрядчиком), п.п. 33.5. Объекты теплоснабжения. (отсутствует)


По смете работы согласно пункту 18.5. отсутствуют.

Подскажите, можно ли еще что-нибудь сделать, оспорить?
Спасибо

Ruzol
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 16:32
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group