Ситуация: требуют пересмотра условий после процедуры

[Августа]

я вас так и поняла)))
вот именно 1/300 меня и интересует

А ну это пожалуйста)
Навскиду вот одно дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9ffa8a ... lenija.pdf
в апелляции и кассации решение устояло.

тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах
применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что условия
договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также
установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются
препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь
кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,
существовавшей в период такого нарушения.

[zakup]

тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)

их есть у меня и однократная ставка финансирования)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca3692 ... shenie.pdf
в апелляции и кассации дело так же устояло

[Августа]

тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)

их есть у меня и однократная ставка финансирования)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca3692 ... shenie.pdf
в апелляции и кассации дело так же устояло

а больше нет ничего интересненького? чтоб госзаказчик и ТРУ)))

[zakup]

а больше нет ничего интересненького? чтоб госзаказчик и ТРУ)))

Вам не угодишь)
Вот например по Минобороне решение. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f95a1 ... lenija.pdf
Решение суд вынес вообще ниже однократной ставки рефинансирования, но кассация поправила решение и довзыскала до однократной ставки рефинансирования.
И вот еще Минобороны по однократной ставке рефинансирования
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eda5a2 ... lenija.pdf
решение было изменено апелляцией (кассация подтвердила) и взыскана однократная ставка рефинансирования

[dzhefa]

Здравствуйте, понимаю что данная тема не раз звучала, но все же прошу помочь. Проходил запрос котировок, поступила 1 котировочная заявка. В извещении мы писали что срок оплаты составляет 180 календарных дней. В поступившей котировочной заявке написано - 100 % предоплата. Но мы допустили их и признали победителем. В положенный срок направили им проект контракта для подписания, в котором указали срок оплаты 180 календарных дней, они отказались подписывать, По истечению 34 дней с момента публикации протокола победители прислали протокол разногласий, в котором требовали прописать 100% предоплату. Естественно мы подписать такое не можем. Предлагали различные пути решения данного вопроса, они не в какую не соглашаются, только после 100% оплаты. Подскажите какие шансы у нас внести их в РНП. И куда сперва необходимо обращаться в суд или фас?

[Лерок]

Вы должны были его отклонить, т.к. заявка не соответствовала проекту контракта и извещению!!!

[odubo]

у вас в документации какие условия оплаты прописаны?
хотя можете сказать что согласны на 100% предоплату,потребуйте обеспечение,либо на свой счет либо на БГ,а вот БГ уже проверяйте жестоко!ОБЯЗАТЕЛЬНО нарочно!то есть отправьте курьера в сам банк с 2 бланками запроса на подтверждение,чтобы банк на одном вам штамп поставил и входящий номер!и самое важное!курьер ДОЛЖЕН сидеть в офисе банка и ждать подтверждения!НЕ должен соглашайться на то что ему скажут что пришлют на почту или факс ответ!ДОЛЖЕН СИДЕТЬ и ЖДАТЬ!тогда если БГ серая,банк скажет НЕТ!и тогда вы поставщика и в хвост и в гриву ................много раз!только пока вам БГ не предоставят не говорите поставщику что будете сильно проверять БГ!

[Лерок]

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9444-08 по делу N А40-3617/08-121-27
Котировочная комиссия обязана отклонять котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям заказчика, установленным в извещении о проведении запроса котировок (ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 94-ФЗ). Участник запроса котировок, представивший заказчику котировочную заявку, не соответствующую установленным требованиям, не имеет правовых оснований для подписания государственного (муниципального) контракта. При этом если такой участник в нарушение положений Федерального закона N 94-ФЗ признан победителем запроса котировок и отказывается от заключения контракта, то включение в реестр недобросовестных поставщиков сведений об этом участнике незаконно.

[odubo]

значит либо сами на себя в ФАС подавайте,либо мой первый пост,потом поставщик вас умолять будет, чтобы вы его его не сильно ....

[dzhefa]

Самое интересное контролирующий орган нам сказал что по данному пункту не можем отклонить заявку.