Вопросы: закупки у СМП

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: СМП и бюджетное учреждение

Сообщение МБУК » 20 май 2013, 15:27

Возможно, не корректно выразилась, не тепловая энергия, а теплоснабжение.
В перечень закупок у СМП входят услуги теплоснабжения (ОКДП 4030000).
А вопрос в том, что не знаем как правильно поступить, не размещать не имеем право, а разместить нечего.

МБУК
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 май 2013, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: СМП и бюджетное учреждение

Сообщение заказчик/поставщик » 20 май 2013, 16:02

МБУК писал(а):Возможно, не корректно выразилась, не тепловая энергия, а теплоснабжение.
В перечень закупок у СМП входят услуги теплоснабжения (ОКДП 4030000).
А вопрос в том, что не знаем как правильно поступить, не размещать не имеем право, а разместить нечего.
на сколько я знаю, тепло- и водоснабжение относятся не к СМП, а к монополии и ничего размещать по ним не надо

заказчик/поставщик
Завсегдатай
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 22:03
Откуда: Москва, М.О.
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: СМП и бюджетное учреждение

Сообщение МБУК » 20 май 2013, 17:21

По тепло- и водоснабжению в нашем учреждении уже заключены договоры с монополистами с начала года. Сумма выделенная для закупок этих услуг включается в расчет годовой суммы закупки из которой рассчитывается необходимый процент, чтобы определить сумму на которую необходимо разместить заказ у СМП.
Подробнее здесь: http://zakupki.pln500.ru/razmeshhenie-zakaza-u-smp/

МБУК
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 май 2013, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Форма КЗ не соответствует извещению?

Сообщение reactiv » 21 май 2013, 10:45

Никса писал(а):Приветствую заглянувших в тему=)

ВОПРОС: нужно ли декларировать свою принадлежность к СМП?ведь форма КЗ, повторюсь, является приложением извещения..или не нужно, т.к в самом извещении не содержится такое требование?

P.S. Мне не трудно, просто хочу знать, допустил Заказчик нарушения в составлении документации или все верно сделал?
///Сведения о Заказчике из извещения убрала


Заказчик хочет себя обезопасить от "непрошенных" гостей т.н. "разовых" поставщиков с товаром непонятного качества и все условия указанные в извещениях и прочих бумажках - есть лишь повод для ограничения участия, а поводов бывет много:
- срок оплаты (известная фраза "имеет право оплаты до 31 декабря, хотя на улице весна или лето :):):))
- технические характеристики
- местонахождения поставщика (им запретили территориальный принцип, но можно же указать условие - возить заказ "по частям" по 1 штуке :):):)
- и т.д. и т.п. - особенно составляют файлы операторы - специалисты - и зачастую форматирование дает известные результаты - если вы не знали что копировать нельзя ни текст ни таблицы - без спец способов копирования - то реально антивирь находил потом и майл-бомб и другую Х в таких файлах "государственных"
Аватар пользователя
reactiv
Завсегдатай
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 13:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Субъекты малого предпринимательства!

Сообщение УЕЗТУ » 28 май 2013, 11:32

Добрый день! Подскажите пожалуйста С 16.01.2012 г. - наше предприятие переименовалось с автономного учреждения в МУниципальное бюджетное учреждение, следовательно должны были работать в рамках 94 ФЗ. А именно размещаться У СМП. НО первый раз мы разместили заказ на официальном сайте в июне 2012 г, с какого момента мы должны просчитать объем? Я где то слышала, что обязанность по закупкам наступает с момента, когда мы первый раз разместились на сайте.. А именно в июне. Следовательно и объем по СПМ должен рассчитываться с июня... Подскажите права ли я ? И где можно это прочитать?

УЕЗТУ
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 28 май 2013, 11:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Субъекты малого предпринимательства!

Сообщение gsx-r600 » 28 май 2013, 11:36

УЕЗТУ писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста С 16.01.2012 г. - наше предприятие переименовалось с автономного учреждения в МУниципальное бюджетное учреждение, следовательно должны были работать в рамках 94 ФЗ. А именно размещаться У СМП. НО первый раз мы разместили заказ на официальном сайте в июне 2012 г, с какого момента мы должны просчитать объем? Я где то слышала, что обязанность по закупкам наступает с момента, когда мы первый раз разместились на сайте.. А именно в июне. Следовательно и объем по СПМ должен рассчитываться с июня... Подскажите права ли я ? И где можно это прочитать?


http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=69742

расчет идет от годового объема, с 1 января 2013 по 31 декабря 2013 вы должны разместить у СМП 10-20% заказов

1. В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о размещении заказов государственные заказчики и муниципальные заказчики обязаны осуществлять размещение заказов у субъектов малого предпринимательства в размере не менее чем десять и не более чем двадцать процентов общего годового объема поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг, установленным Правительством Российской Федерации, путем проведения торгов, запроса котировок, в которых участниками размещения заказа являются такие субъекты.
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Форма КЗ не соответствует извещению?

Сообщение Никса » 06 июн 2013, 23:48

вот нашла решение УФАС
21.05.2010г. Комиссией Новосибирского УФАС России были рассмотрены жалобы ООО Торговый Дом и ЗАО СК на действия комиссии по размещению заказов МОУ ДОД при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания для МОУ ДОД.

Данные участники размещения заказа обжаловали отклонения заявок на участие в аукционе. Одной из причин отклонения было отсутствие в заявках декларирования соответствия требованиям п. 4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов…».

Комиссия Новосибирского УФАС, выслушав мнения сторон, сделала следующий вывод. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 34 закона о размещения заказа документация об аукционе должна содержать требования к содержанию и форме заявки на участие в аукционе.
Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что непосредственно форма заявки на участие в аукционе должна предусматривать обязательность декларирования участником размещения заказа своего соответствия требованиям, предусмотренным в пунктах 2-4 части 1 статьи 11 закона о размещения заказа. Документацией об аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания установлена форма № 2 «Заявка на участие в аукционе», однако, данная форма не предусматривает обязательное декларирование участниками размещения заказа соответствия требованиям пунктов 2-4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 94-ФЗ. Данное требование содержится в общих положениях документации об аукционе. Учитывая изложенное, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что отсутствие в форме заявки, обязательного декларирования участником размещения заказа своего соответствия требованиям пунктов 2-4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 94-ФЗ является нарушением пункта 1 части 3 статьи 34 данного закона. Таким образом, комиссия по размещению заказов МОУ ДОД неправомерно отклонила заявки ООО Торговый Дом по трем лотам по причине отсутствия декларирования соответствия пунктам 2-4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 94-ФЗ, нарушив тем самым часть 2 статьи 12 Федерального закона № 94-ФЗ. Однако, по причине отсутствия в заявках документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявки, заявки ООО Торговый Дом были отклонены правомерно.

Другой участник размещения заказа более внимательно подошел к вопросу участия в данном тендере и Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заявка ЗАО СК в целом была неправомерно отклонена комиссией по размещению заказов МОУ ДОД по причине отсутствия вышеуказанного декларирования.

Комиссия Новосибирского УФАС России выдала заказчику и комиссии по размещению заказов предписание с требованием провести повторно процедуру рассмотрения заявок.
Аватар пользователя
Никса
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 16 мар 2013, 15:48
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -5

Как правильно применить Перечень для размещения заказов уСМП

Сообщение froggyZ » 13 июн 2013, 16:35

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, не могу разобраться как применять Перечень для размещения у СМП
вот например: для размещения входят окдп 7200000, 7241000, 7250000, из этого как понять 7230000, 7260000 входит в перечень для СМП или нет, ведь они входят в группу 7200000?
Или например 7300000 группа состоит из 7310000 и 7320000, т.е по обоим этим ОКДП можно размещать у СМП? Заранее спасибо

froggyZ
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 16:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Как правильно применить Перечень для размещения заказов

Сообщение Винтяра07112009 » 13 июн 2013, 16:45

Все верно думаете

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

ОКДП

Сообщение Irinabold » 02 июл 2013, 15:08

Здравствуйте! ПОдскажите, пожалуйста в таком вопросе: Наша организация хочет провести запрос котировок на выполнение работ по устройству автобусной остановки (ОКДП 4540040 - Устройство дорожных оснований и покрытий), сумма до 100 тыс. руб. для субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно перечню товаров, р., у., размещение заказов на поставки (вып., оказ.) которых осуществляется путем проведения аукциона, это код находится в группе 4500000, которая находится в этом перечне. Получается, что мы не можем провести запрос котировок? Смотрю в интернете, что многие проводили по этому ОКДП именно котировки, а не аукционы, может кто-нибудь знает, какой документ подтверждает, что можно котировку провести, а не аукцион? я что-то не найду. Заранее спасибо.

Irinabold
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 14:59
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group