Вопросы: ежемесячные отчеты - архив 1
Re: отчетность
Зачем забыть, лучше щас внести сведения пока нет санкций, там можно выбрать за какой период, поговорите с ген диром, пусть издаст приказ о том что все подразделения которые заключали договора прислали вам сведения за каждый месяц ( и сведения про все чеки и квитанции= договор тоже), вы скажите что в коап планируются внесение штрафных санкций за неразмещения отчетности (хоть и закон обратной силы не имеет) все равно нужно припугнуть а так ни кто вам данные не предоставит!
			
		- 
				

kamaz - Знаток
 - Сообщений: 1801
 - Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
 - Благодарил (а): 21 раз.
 - Поблагодарили: 201 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 49

 
Re: отчетность
Доброго времени суток!
Возник вопрос: исходя из последней редакции приказа Росстата заказчик по 223 должен предоставить полугодовую отчетность, квартальная форма предоставляется только при закупках для государственных и муниципальных нужд. Всё верно?
			
		Возник вопрос: исходя из последней редакции приказа Росстата заказчик по 223 должен предоставить полугодовую отчетность, квартальная форма предоставляется только при закупках для государственных и муниципальных нужд. Всё верно?
- 
				

DaVinci - Завсегдатай
 - Сообщений: 98
 - Зарегистрирован: 26 мар 2013, 09:10
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 2 раз.
 - Поблагодарили: 7 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 1

 
Re: отчетность
совершенно верно. для нас только полугодовая отчетность.
			
		- 
				

zarya - Специалист
 - Сообщений: 49
 - Зарегистрирован: 24 дек 2012, 15:56
 - Благодарил (а): 9 раз.
 - Поблагодарили: 4 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 0

 
Re: отчетность
Вопрос, нужно ли вносить сведения в отчет по выставленным счетам за договор который был заклюбчен в далеком 2011 году, т.е. закон тогда еще не распространялся.
			
		- 
				

kamaz - Знаток
 - Сообщений: 1801
 - Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
 - Благодарил (а): 21 раз.
 - Поблагодарили: 201 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 49

 
Отчетность по пролонгированным договорам
Подскажите. Договор заключен в 2011 году (т.е. до 223) с пролонгацией. Изменений в сроках, объемах, стоимости не было. Платежи по нему ежемесячные.Слегка упустили этот договорчик.  Как проводить отчетность по нему? Вроде бы закон обратной силы не имеет. Соответственно без изменений условий договора, он и не подлежит внесению в отчетность?
			
		- 
				

ksehija - Завсегдатай
 - Сообщений: 52
 - Зарегистрирован: 25 июл 2012, 15:59
 - Благодарил (а): 2 раз.
 - Поблагодарили: 3 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 0

 
Re: Отчетность по пролонгированным договорам
Пролонгация в вашем случае равносильна заключению нового договора, поэтому необходимо проводить процедуры закупки и вносить в отчетность.
НО! Можно в вашем положении о закупках написать такой случай закупки у ЕП:
... С целью повышения заинтересованности поставщика в качественном результате своей работы, а также с целью стимулирования Общества в ежегодном проведении анализа рынка и поиска более качественной/менее затратной альтернативы, поставщик для заключения с ним договора (соглашения) выбирается на один год. По истечении срока действия договора, предметом которого является выполнение работ/оказание услуг, взаимоотношения с поставщиком могут быть продлены при условии, что качество работ/услуг соответствует требованиям заказчика, а увеличение их стоимости не превышает официального индекса инфляции за последние 12 месяцев.
В этом случае процедуры проводить не придется, но в отчетность всё же стоит включить.
			НО! Можно в вашем положении о закупках написать такой случай закупки у ЕП:
... С целью повышения заинтересованности поставщика в качественном результате своей работы, а также с целью стимулирования Общества в ежегодном проведении анализа рынка и поиска более качественной/менее затратной альтернативы, поставщик для заключения с ним договора (соглашения) выбирается на один год. По истечении срока действия договора, предметом которого является выполнение работ/оказание услуг, взаимоотношения с поставщиком могут быть продлены при условии, что качество работ/услуг соответствует требованиям заказчика, а увеличение их стоимости не превышает официального индекса инфляции за последние 12 месяцев.
В этом случае процедуры проводить не придется, но в отчетность всё же стоит включить.
 Не забываем ставить "Спасибо" за хороший ответ. 
		- 
				

Вадим Лапшин - Посетитель
 - Сообщений: 17
 - Зарегистрирован: 30 апр 2013, 12:46
 - Благодарил (а): 0 раз.
 - Поблагодарили: 5 раз.
 - Роль: Поставщик
 - Пункты репутации: 0

 
Отчетность по договрам по 223 ФЗ
Добрый день, коллеги.
Согласно п. 19 ст. 4 Федерального закона №223-ФЗ Заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размещает на официальном сайте:
1) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг;
2) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика);
3) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки, сведения о которой составляют государственную тайну или в отношении которой приняты решения Правительства Российской Федерации.
Подскажите, пожалуйста, если в запросе предложений или запросе котировок проучавствовал один участник, с которым заказчик заключил Договор, этот договор необходимо учитывать, как договор с единственным поставщиком или как договор, заключенный в результате закупки товаров, работ, услуг?
Если учитывать, как с единственным поставщиком, получается, что из отчетности следует, что заказчик вообще не проводит конкурсные процедуры, а заключает все договоры с ед. поставщиком, т.к. почти по всем процедурам учавствует один участник. Продлевать сроки не всегда получается, т.к. вопросы бывают срочные.
Также,
Подлежат ли размещению на официальном сайте сведения о количестве и общей стоимости приобретенных Заказчиком в отчетном месяце товаров (работ, услуг) стоимость которых не превышает сто тысяч рублей и оплаченных на основании выставленных контрагентами Счетов, Чеков, актов ТОРГ-12, без заключения соответствующего Договора?
Жду Ваших комментариев.
Спасибо.
			
		Согласно п. 19 ст. 4 Федерального закона №223-ФЗ Заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размещает на официальном сайте:
1) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг;
2) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика);
3) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки, сведения о которой составляют государственную тайну или в отношении которой приняты решения Правительства Российской Федерации.
Подскажите, пожалуйста, если в запросе предложений или запросе котировок проучавствовал один участник, с которым заказчик заключил Договор, этот договор необходимо учитывать, как договор с единственным поставщиком или как договор, заключенный в результате закупки товаров, работ, услуг?
Если учитывать, как с единственным поставщиком, получается, что из отчетности следует, что заказчик вообще не проводит конкурсные процедуры, а заключает все договоры с ед. поставщиком, т.к. почти по всем процедурам учавствует один участник. Продлевать сроки не всегда получается, т.к. вопросы бывают срочные.
Также,
Подлежат ли размещению на официальном сайте сведения о количестве и общей стоимости приобретенных Заказчиком в отчетном месяце товаров (работ, услуг) стоимость которых не превышает сто тысяч рублей и оплаченных на основании выставленных контрагентами Счетов, Чеков, актов ТОРГ-12, без заключения соответствующего Договора?
Жду Ваших комментариев.
Спасибо.
- 
				

Elena_tender - Иногда заглядывает
 - Сообщений: 6
 - Зарегистрирован: 23 апр 2013, 09:57
 - Благодарил (а): 1 раз.
 - Поблагодарили: 0 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 0

 
Re: Отчетность по договрам по 223 ФЗ
Мы размещаем сведения О ВСЕХ договорах, заключенных в периоде. В том числе и копеечные чеки из авансовых отчетов. Пока не смогли придумать, как обойти эту тягомотину. Кроме того, оформляем документацию по каждой закупке согласно ст. 4 закона.
В нашем Положении о закупке прописаны случаи, когда выходит один участник. Комиссия может признать закупку несостоявшейся, либо заключить договор с единственным УЧАСТНИКОМ, тогда считаем конкурсную процедуру завершенной и включаем в первый отчет.
			
		В нашем Положении о закупке прописаны случаи, когда выходит один участник. Комиссия может признать закупку несостоявшейся, либо заключить договор с единственным УЧАСТНИКОМ, тогда считаем конкурсную процедуру завершенной и включаем в первый отчет.
- 
				

neftyaniktender - Завсегдатай
 - Сообщений: 162
 - Зарегистрирован: 15 апр 2013, 13:13
 - Благодарил (а): 9 раз.
 - Поблагодарили: 14 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 3

 
Re: Отчетность по пролонгированным договорам
Если платежка датирована датой когда 223 имел силу то в отчет включать нужно.
			
		- 
				

kamaz - Знаток
 - Сообщений: 1801
 - Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
 - Благодарил (а): 21 раз.
 - Поблагодарили: 201 раз.
 - Роль: Заказчик
 - Пункты репутации: 49

 
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]
