Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:26

rus94 писал(а):
Августа писал(а):урз поставит два конкретных товара
ТС, вы кол-во в заявке не указывали?

это мысль как бы ничего

ну вот и хорошо, что мысль как бы ничего
rus94 писал(а):но при этом не плохо было бы в заявке ТЗ не через запятую писать а разными позициями, и при этом, сделать примечание, что одного ТЗ будет поставлено столько то единиц а второго столько то)

да, неплохо было бы

так я нормально ответила?)))

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:28

toxa1972 писал(а):
Августа писал(а):да


А как подскажите,

моё представление так: вначале в соответствии с 94-ФЗ и регламентом ФАС,
а потом в соответствии с 94-ФЗ, ГК РФ, АПК РФ

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение rus94 » 18 апр 2013, 21:29

Августа писал(а):так я нормально ответила?)))

ага, но он ставит под сомнение вот это
Августа писал(а):
rus94 писал(а):хорошо, давайте иначе вопрос поставим, вы считаете что отклонение можно обжаловать?

да
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:30

rus94 писал(а):
Августа писал(а):так я нормально ответила?)))

ага, но он ставит под сомнение вот это
Августа писал(а):
rus94 писал(а):хорошо, давайте иначе вопрос поставим, вы считаете что отклонение можно обжаловать?

да

кто этот "он"?...

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение rus94 » 18 апр 2013, 21:32

Августа писал(а):кто этот "он"?...

это ОН,это ОН, ленинградский почтальОН))))
он- это ваш ответ)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение rus94 » 18 апр 2013, 21:36

Августа писал(а):, АПК

правильно говорить АПЛ, атомная подводная лодка))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:39

rus94 писал(а):
Августа писал(а):кто этот "он"?...

это ОН,это ОН, ленинградский почтальОН))))
он- это ваш ответ)

Рус, что вы от меня хотите? я не пытаюсь никого переубедить, если вы заметили, я даже не привожу никакой аргументации...

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:40

rus94 писал(а):
Августа писал(а):, АПК

правильно говорить АПЛ, атомная подводная лодка))))

не, я имела в виду Автоматическая Передач Коробка

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение Августа » 18 апр 2013, 21:43

Omg писал(а):Так я тоже не согласно, объясню почему.
Во первых что бы картина была более ясной идет речь о тростях опорных, по своей сути они вообще все одинаковые, ну это если образно. (как говорит один заказчик - палки)
Во вторых у нас было много ГК где указывали 2,3 страны производителя,заказчик в ГК так и писал, и данные двух РУ указывал. Такие трости делают 2 разных завода 1 в Москве, один в Китае, но трости один в один. Если на них посмотреть нельзя определить где чья трость. Далее один завод на свои трости клеит логотип "Пилюля", второй "Слон", грубо говоря.
И что, мы товар хотим получить соответствующих характеристик, или мы наклейки выбираем?
Вот сижу и думаю писать в ФАС или смысла не имеет, поэтому решила проконсультироваться с опытными людьми.

ТС, если надумаете жаловаться - пишите в личку)
хоть мы с вами и в меньшинстве, меня это совсем не смущает)))

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Отклонили по 1-й части (указано более 1-ого товарного зн

Сообщение toxa1972 » 18 апр 2013, 21:56

Августа писал(а):такие трости делают 2 разных завода 1 в Москве, один в Китае, но трости один в один

я не дока ,но надо преференции смотреть, КИТАЙ то зачем указывать
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group