Обсуждение: борьба с коррупцией

[flayerty]

Суть здесь в том, что в роли бойца-Заказчика выступает Арбитражный Суд. Тот, кто беспристрастно судит нас и смотрит сверху. В первом раунде рефери - ФАС, и наш Заказчик неожиданно проигрывает рядовому исполнителю. Но, самое интересное только начинается! Исполнителя третьим лицом выводят в зрительный зал, на ринге остаются Арбитраж против ФАС, рефери - другой Арбитраж! Арбитраж-боец обращается к Арбитражу-рефери с просьбой отдать ему призовой фонд заранее, потому что ему НАДО! Обоснование – Хочу чичас! Рефери, естественно, соглашается. Без призового фонда бой неинтересен, но очень интересно, КАК Арбитраж-боец рассказывает, что его с виду незаконные приёмы совершенно законны и приемлимы.

[flayerty]

Следующий довод: "Невиноватая Я!"

"Аукционная документация Заказчика не закрепляет в предмете аукциона и контракта, который будет заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме, поставку товаров (оборудования для сканирования), а определяет использование этих товаров в производственном процессе при оказании услуг, что в полной мере корреспондируется с нормативным регулированием статьи 41.8 Закона о размещении заказа."

(Подумаешь, выставили требования к оборудованию, аукцион-то об услугах))))) Невиновата-я-яяя!

[flayerty]

Предусмотрительность от Эталона:
Весь документ утверждаем, что никого не ограничивали, НО: если и ограничили, нормально всё, знаем, что делаем.

"Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформированной в постановлении от 28 декабря 2010 г. N11017/10 основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов.
Исходя из положения пункта 1 статьи 1 Закона о размещении заказа в торгах могут участвовать лишь те лица, которые соответствуют названным целям. Поэтому включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах".

[Amoars]

Мне это нравится, беру за основу

Поэтому включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям(читай приближенных к лику императора), не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах".

[Karrimdra]

Первая часть заявки

Баян!

[Amoars]

Первая часть заявки

Баян!

Это говорит о том что один и тот же "фрукт" можно выставлять на разные аукционы и все будет правильно

[Tregart]

Добрый день всем.

Собственно сабж. Если есть подозрения, что заказчик сливает аукционы одному и тому же поставщику, но все делается "в рамках закона", то можно ли как-нибудь это пресечь? Прокуратура? Суд? ФАС руками разводит.

[odubo]

Пресечь-никак!доказать-тоже самое!пытаться выйграть заточенный аукцион или конкурс-можно,но черевато!

[heelch]

Бесполезно, даже если выйграите, то хорошо если выйдите в 0 со всеми затратами..ибо они будут стоять до последнего..да и потом не факт, что вам дадут нормально выполнить работы..самое Г это возможные задержки с оплатой, ссылая на недофинансирование и тд. и тп. В общем, зачем Вам лишний геморрой, эту страну чистыми намерениями не победить..

[SiMiX]

Бороться надо, но не с ветряными мельницами, уверен все ваши попытки потерпят фиаско, просто забейте на этого заказчика, ищите своего такого же хомячка