ShelenPN писал(а):В том то и дело что нет, Поставщик просто исчез, с момента подписания контракта его больше никто не видел. Все письма вернулись.
заявление в полицию о мошеничестве и розыске поставщика.
ShelenPN писал(а):В том то и дело что нет, Поставщик просто исчез, с момента подписания контракта его больше никто не видел. Все письма вернулись.




ShelenPN писал(а):Amoars "заявление в полицию о мошенничестве", простите а в чем мошенничество? Товар не поставлен, деньги за товар, соответственно не выплачены. Ущерба нет, пострадавших нет, а за уклонение от исполнения договорных обязательств у нас уголовная ответственность не предусмотрена.


Amoars писал(а):ShelenPN писал(а):Amoars "заявление в полицию о мошенничестве", простите а в чем мошенничество? Товар не поставлен, деньги за товар, соответственно не выплачены. Ущерба нет, пострадавших нет, а за уклонение от исполнения договорных обязательств у нас уголовная ответственность не предусмотрена.
Товар не поставлен, а по договору обязан. Значит Вы не можете заключить другой контракт на поставку данной продукции так как уже есть поставщик, тем самым не можете выполнить обязательства перед другими участниками. Т.е. Вы несете убытки в связи с непоставкой товара.
Какая разница что писать пускай ищут. а материалы приложить к контракту для проверки, почему контракт не может быть закрыт.


Amoars писал(а):ShelenPN писал(а):Amoars "заявление в полицию о мошенничестве", простите а в чем мошенничество? Товар не поставлен, деньги за товар, соответственно не выплачены. Ущерба нет, пострадавших нет, а за уклонение от исполнения договорных обязательств у нас уголовная ответственность не предусмотрена.
Товар не поставлен, а по договору обязан. Значит Вы не можете заключить другой контракт на поставку данной продукции так как уже есть поставщик, тем самым не можете выполнить обязательства перед другими участниками. Т.е. Вы несете убытки в связи с непоставкой товара.
Какая разница что писать пускай ищут. а материалы приложить к контракту для проверки, почему контракт не может быть закрыт.

Alienora писал(а):А по судебной практике. В нашем регионе у нашей организации расторгли 4 контракта с истекшим сроком, правда это было в 2011 году.


Alienora писал(а):Amoars прав в том, что состав мошенничества есть, заявить можно. А смысл? Поставщика не найдут, потому что искать будут чисто формально.



Alienora писал(а): Нашего поставщика, который полстраны облапошил, из Екатеринбурга "ищут" уже почти два года.


Amoars писал(а):Alienora писал(а):Amoars прав в том, что состав мошенничества есть, заявить можно. А смысл? Поставщика не найдут, потому что искать будут чисто формально.
Чисто прикрыть седалищный нерв от проверяющих и доказывания что ты не верблюд, а пушистая и белая лама.
Вот когда найдут, уж тут мы, да на них, да как


Alienora писал(а):Amoars писал(а):Alienora писал(а):Amoars прав в том, что состав мошенничества есть, заявить можно. А смысл? Поставщика не найдут, потому что искать будут чисто формально.
Чисто прикрыть седалищный нерв от проверяющих и доказывания что ты не верблюд, а пушистая и белая лама.
Вот когда найдут, уж тут мы, да на них, да как
Ну да, так. Мы тоже только с этой целью подали.
Но ТС это всё-равно не поможет расторгнуть контракт.
 Может в какой орган контролирующий написать? Тут ведь реально чисто технический момент, в конце то концов не может же Регламент работы сайта и письма Минэконома и Минфина быть выше Гражданского кодекса! По ГК РФ контракта уже нет, даже если бы не было решения суда об отказе в расторжении, его действительно нет, он закончился, сдулся, пропади он пропадом
  Может в какой орган контролирующий написать? Тут ведь реально чисто технический момент, в конце то концов не может же Регламент работы сайта и письма Минэконома и Минфина быть выше Гражданского кодекса! По ГК РФ контракта уже нет, даже если бы не было решения суда об отказе в расторжении, его действительно нет, он закончился, сдулся, пропади он пропадом   И сайт по сути это единый бааальшой мониторинг в целях обеспечения контроля и типа прозрачности, а по факту получается что из-за невозможности внесения сведений в этот мониторинг получишь по шапке от КУ, хотя по закону все правильно!
 И сайт по сути это единый бааальшой мониторинг в целях обеспечения контроля и типа прозрачности, а по факту получается что из-за невозможности внесения сведений в этот мониторинг получишь по шапке от КУ, хотя по закону все правильно!

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]