Обсуждение: требования товарного знака

**rus94** » 20 мар 2013, 16:54

Августа писал(а):извините, на что не способен?...
да вы не бойтесь)))

консультировать не способен...

**Дембель** » 20 мар 2013, 16:56

а можно вопрос? проконсультируете?)))
это так, чтоб мне жить стало веселее...

боюсь не способен...

извините, на что не способен?...
да вы не бойтесь)))

консультировать не способен...

прямо у всех на глазах творится договорняк,.........вот так и появляются свояки :-)

**Августа** » 20 мар 2013, 17:03

Дембель писал(а):прямо у всех на глазах творится договорняк,.........вот так и появляются свояки

та не, что вы - что вы...
мы не такие...
)))))

**Любка** » 20 мар 2013, 17:06

Дембель писал(а):
Любка писал(а):могут отклонить за предоставление недостоверных сведений: а именно "товар такой-то, торговый знак отсутствует"
а заказчик может быть точно известно, что такого товара нет вообще..
далее: как будете в ФАС обжаловать?.. придется те самые сертификаты и показывать.. с данным характеристиками, без торгового знака..

А можно озвученный беспредел привязать к какойнить букве закона, учитывая исчерпывающие требования статьи о содержании первой части?

ст. 41.9, ч. 4 п.1 "непредоставления сведений предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставление недостоверных сведений"

**Любка** » 20 мар 2013, 17:09

опять-таки, если заказчику известно, что данного товара нет вообще =))

**Гарантстрой** » 20 мар 2013, 17:16

Любка писал(а):опять-таки, если заказчику известно, что данного товара нет вообще =))

ну это только если патент на товар имеется лишь у 1 поставщика.

**Дембель** » 20 мар 2013, 17:30

ст. 41.9, ч. 4 п.1 "непредоставления сведений предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставление недостоверных сведений

Не. вы подменяете понятия,
используя удобный вам подпункт. Ибо непредставление (да и недостоверность), только исключительно по сведениям описанным в 41.9-4-1.
А вот дальше там есть А и Б. А не рассматриваем. Ибо при наличии товарного знака в доках, участник не может предлагать товар без товарного знака. Но при таком раскладе, заказчику прописать несуществующие характеристики не прокатит, ибо всё пробивается и торги сносятся. А вот при Б-у заказчика море возможностей..... и в данном случае при написании ахинеи, он должен быть готов к получению оной себе в зад. И доказать, что либо (на этапе рассмотрения заявок) комиссия не в состоянии. А отклонения по причине неуказания товарного знака сносятся по счёту раз, ибо участник указывает его при наличии....

**Гарантстрой** » 20 мар 2013, 20:22

Красота, ну все по делу... если сам не даешь желаемой конкретики и путаешь УРЗА, будь готов встретить неведому зверюшку

**Гарантстрой** » 20 мар 2013, 21:13

Еще такой момент, а как не спутать действительно товарный знак с пустым названием, вот допустим *Липлент* ленты которые делает ОО "ЮнитТорг" но Липлент это просто наименование может упаковочное, или именно товарный знак, который пишем, как убедиться?

**Дембель** » 20 мар 2013, 21:16

Гарантстрой писал(а):Еще такой момент, а как не спутать действительно товарный знак с пустым названием, вот допустим *Липлент* ленты которые делает ОО "ЮнитТорг" но Липлент это просто наименование может упаковочное, или именно товарный знак, который пишем, как убедиться?

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... ber=441856 :mi_ga_et:

Обсуждение: требования товарного знака

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Re: Товарзный Знак Обязателен

Кто сейчас на форуме