Ситуация: отклонение из-за недостатков лицензии или СРО

[Li-Mit]

Несоглашусь:
1) С чего Вы решили что наша организация не выбрала уровень генподряда (по деньгам) ?
2) С чего Вы решили, что если установили (согласно 240фз) уровень генподряда (по деньгам), то это должно быть прописано в свидетельстве СРО?

[SROCONTROL]

1) Если Вы выбрали уровень, то Вы сделали доплату в комп.фонд, а это немаленькие деньги и что ничего не попросили в замен? Как доказать Заказчику что у Вас такой-то уровень гены? Традиционный и правильный способ прописать данный факт в свидетельстве, этим и занимались все порядочные СРО с 1 октября. Есть коммерческие СРО, которые чихали на любые Приказы РТН, но это не делает выданные ими свидетельства легитимными.
2) Это Федеральный закон, он выше приказов , как говорили древние: Dura lex, sed lex

[Li-Mit]

Подойдем с другой стороны, форма свидетельства СРО - утверждается НПА РФ (само СРО не может туда вписать что захочет), укажите документ, который обязывал указывать на момент вступления 240фз максимальную сумму по договору на генподряд...

[SROCONTROL]

Если говорить прямо, то документ такой Вам не покажу. Т.к. формально 1042 начал действовать в конце января 2011, но я, например, получил свидетельство по этой форме еще в ноябре 2010.

Т.е. получается что ФЗ поставил Приказ РТН вне закона, РТН зарегистрировал новый Приказ с опозданием, СРО проявило равнодушие, Вы не стали обменивать свидетельство. Данная ситуация на других форумах встречается часто, есть штук 5 жалоб в УФАС. Решения в пользу ЗК. И в этом есть логика: при подаче документов не приложили справку о том, что доплата была произведена, комиссия смотрит на документы по существу.
Как-то так.

[BilliBons]

УРЗ вместо лицензии на право осуществления работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, представил договор субподряда, по которому иная организация, имеющая такую лицензию, оказывает УРЗ услуги по выполнению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
По-моему, такого УРЗ необходимо отклонять, так как наличие подобной лицензии у УРЗ было прямо предусмотрено в АД.
Прав ли я?

[Любка]

а привлечение субподряда допускали?

[rus94]

прям договр субподряда или что то иное?
если именно договр, то надо смотреть, что там в предмете договора сказано

[BilliBons]

а привлечение субподряда допускали?

ничего не указывали (т.е. получается допускали)

[Августа]

и что за работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну?

вопрос в том - возможно ли исполнение контракта без доступа к таким сведениям победителя? а с доступом только субподрядчика...

[BilliBons]

прям договр субподряда или что то иное?
если именно договр, то надо смотреть, что там в предмете договора сказано

Да, именно договор субподряда.
"субподрядчик обязуется за вознаграждение и по заданию подрядчика осуществлять полный комплекс специальных лицензируемых работ, связанных с использованием информации, на которую распространяется режим государственной тайны..."
Смущает одно - меня значит не допустили к работе с секретными документами (не выдали лицензию), но я за 3 рубля всё равно получил доступ к секретным сведениям посредством субподрядчика? Некрасиво получается...