Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.
Августа » 22 фев 2013, 11:09
rus94 писал(а):Августа писал(а):BilliBons писал(а):Здравствуйте!
Вот ситуация: согласовали, что от УРЗ подписантом в муниципальном контракте будет указан генеральный директор. Но тут выясняется, что у директора нет ЭЦП и поэтому от УРЗ контракт подписал сотрудник, на которого есть доверенность подписывать контракт и у которого есть ЭЦП.
На наш вопрос "А почему бы сразу в подписантах не указать этого сотрудника?" Ответ "Мы тыщу раз так делали!!!"
Имеем ли мы право подписывать контракт, где в тексте указан ген директор, а ЭЦП другого человека?
Времени на протоколы разногласий нет.
Спасибо.
если у подписанта есть полномочия, то всё гуд!)
не согласен, в преамбуле должен быть подписант указан
аргументируйте!)))
-
Августа
- Профессор
-
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Августа » 22 фев 2013, 11:24
rus94 писал(а):Августа писал(а):аргументируйте!)))
следуя вашей логике можно вообще никого в преамбуле не указывать, так?
о чём вы? какая у меня логика?)))
а вообще - можно и не указывать...
-
Августа
- Профессор
-
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Августа » 22 фев 2013, 11:41
rus94 писал(а):Августа писал(а):а вообще - можно и не указывать...
допустим что в преамбуле можно и не указывать....
подпись есть удостоверение волеизъявления кого?
вы что сейчас спросили? переведите на понятный...
-
Августа
- Профессор
-
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
rus94 » 22 фев 2013, 11:46
Августа писал(а):rus94 писал(а):Августа писал(а):а вообще - можно и не указывать...
допустим что в преамбуле можно и не указывать....
подпись есть удостоверение волеизъявления кого?
вы что сейчас спросили? переведите на понятный...
подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94
- Профессор
-
- Сообщений: 15500
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1708 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 791
Августа » 22 фев 2013, 11:49
rus94 писал(а):подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?
а должны ли быть указаны должность и фио при условии подписания эцп?
-
Августа
- Профессор
-
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Августа » 22 фев 2013, 13:42
rus94 писал(а):Августа писал(а):rus94 писал(а):подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?
а должны ли быть указаны должность и фио при условии подписания эцп?
конечно... вот представьте, распечатали вы такой контракт в бумажном виде... а ни в преамбуле ни в реквизитах не указано лицо осуществившее волеизъявление
а зачем он вам в бумажном виде?
-
Августа
- Профессор
-
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Вернуться в Закон 94-ФЗ
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot]
