СМСП: рассмотрения 2частей и отказ в допуске

[ksenia_vlg]

Здравствуйте.
Пользуясь п. 1 ч. 19.1 ст. 34 в документации установили обязанность по предоставлению в составе второй части заявки, в том числе учредительного документа, если участником закупки является юридическое лицо. Участник ООО(он не победитель) не представил устав в составе 2ой части заявки. В регистрационных данных, полученных из ЕРУЗ, теперь только выписка ЕГРЮЛ. Из разъяснений оператора электронной площадки выяснили следующее (далее ответ оператора):

"Реквизитный состав заявки участника, в том числе порядок передачи сведений и документов заказчику, различается для процедур, проводимых только среди СМСП, и процедур без установления данного ограничения.
С 01.01.2020 г. участие в процедурах, проводимых только среди СМСП, возможно только для пользователей, зарегистрированных в Едином реестре участников закупок (далее – ЕРУЗ). Согласно п. 28 дополнительных требований к операторам электронных площадок Постановления Правительства РФ от 08.06.2018 N 656 (ред. от 27.01.2022) (далее – ПП РФ №656), оператор электронной площадки обеспечивает предоставление заказчику информации и регистрационных документов участника закупки непосредственно из ЕРУЗ, путем информационного взаимодействия с единой информационной системой.
Таким образом, для процедур СМСП сведения о регистрационных данных участника передаются непосредственно из ЕРУЗ, а не из личного кабинета организации на электронной площадке.
Соответствующая информация содержится на форме подачи заявки на участие в аукционе в электронной форме для СМСП, а именно: предупреждение о передаче заказчику в составе вторых частей заявки сведений об участнике закупки из ЕРУЗ и о необходимости актуализации таких сведений в ЕРУЗ (скриншот ниже).
Регистрационные документы участника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "_____", полученные из ЕРУЗ, были переданы заказчику в полном объеме"

Нашли решения ФАС, которые говорят, что это обязанность участника и отклонение правомерно. Но ФАС ФАСу рознь, в каждой области по -разному.
Мы понимаем, что при регистрации как в ЕИС и аккредитации на эл.площадке участник скорее всего Устав крепил, но его в составе 2ой части нет, и он не предоставлен в регистрационных данных. Ну и собственно вопрос такой: отклонять или нет?? Хочется всё сделать по уму.

[Сергей У]

По уму отклонять. Требование приложить документ есть, приложен не был. Комиссия обязана отклонить. При проверке закупки, например ведомственным контролем, может всплыть необоснованный допуск к участию

[Евлампий]

...
Смотрим на требования, что определены в частях 19.1–19.7 статьи 3.4 Закона No 223-Ф

[NadinS]

...
Смотрим на требования, что определены в частях 19.1–19.7 статьи 3.4 Закона No 223-Ф

Какое отношение эти требования имеют к 44-фз?

[Евлампий]

а где размещено?
в 223...
хотя, косяк какой то: захожу в ветку 223 - есть, а захожу в тему - и вуаля - 44!

[nnss74]

И у меня так же