Эквивалент, если конкретные показатели не установлены

[VAG]

Это откуда?

Из требований зака.

А если у зака готовый проект и там указаны эти камеры без параметров эквивалентности?

Пиши, что только такие и обосновывай почему. Как - твои проблемы.

Если я правильно понимаю, объектом закупки являются не сами камеры (используемый товар), а система видеонаблюдения.

состоящая в т.ч. из этих камер.

при необходимости

можно не указывать, если не интересует результат.

По каким показателям подобрать эквивалент? Что вообще значит этот "эквивалент" касательно модели? Что должно быть похожим? Размеры? Цвет? Умение снимать видео?
И на сколько похожим?
Если поставлю камеру с разрешением 0,01 Мп, но беленькую и прямоугольную - это "эквивалент"?

Так много вопросов для запроса разъяснений (или жалобы) и так мало ответов

+1. У мну была ситуация, когда на самой заре эпохи 44-го зак написал - хочу балансировочный станок (марка, модель или эквивалент). Без характеристик совсем. Подался с другим. Отклон. Жалоба. Обоснована.

[NhelzuF]

Добрый день, коллеги!

Есть аукцион на монтаж видеонаблюдения, в нём есть смета. В смете - модели оборудования. Например "Видеокамера DS-I400(B) - 8 штук". И всё. Никаких требований к характеристикам товара нет. В техническом задании есть вот такой пункт:

В случае, если в документации о закупке, включая техническое задание и приложения к нему, содержится указание на товарные знаки в отношении товаров, используемых (поставляемых) при выполнении работ, применительно к таким товарным знакам следует читать «или эквивалент». Там, где даны указания на товарные знаки, допустима замена на товары-эквиваленты, за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Для определения эквивалентности, используемого (поставляемого) при выполнении работ товара, служат показатели такого товара.

Вопрос: могу ли я предложить разумный эквивалент? Т.е. такую же камеру с похожими характеристиками, но другого производителя? Не отклонят ли мою заявку?

Добрый...
Точно проекта нет?

[igorXV]

Если обобщить:
-камеры к бухгалтерскому учету не принимаются и являются расходным материалом;
-товар в данном случае используемый и определён технической документацией;
-заказчик требовать конкретные показатели на камеры в рассматриваемой закупке не имеет права, а может требовать только согласие;
-заказчик не имеет права устанавливать параметры эквивалентности, т.к. 1) это по сути требование указать конкретные показатели 2)это вмешательство в проект, при том что заказчик обычно не имеет необходимого образования/лицензий/допусков.

Не могу согласиться, что камеры - это используемый товар, а не поставляемый.
Ими же не гвозди забивают в процессе ремонта. Напротив, их закупают именно как товар: принимают, смотрят паспорт, характеристики и все такое. Уверен, что принимаются к бух.учету.
Т.о. это товар, поставляемый при выполнении работ. И требовать показатели Заказчик может.

[Olgerd]

Не могу согласиться, что камеры - это используемый товар, а не поставляемый.
Ими же не гвозди забивают в процессе ремонта. Напротив, их закупают именно как товар: принимают, смотрят паспорт, характеристики и все такое. Уверен, что принимаются к бух.учету.
Т.о. это товар, поставляемый при выполнении работ. И требовать показатели Заказчик может.

В моём понимании тоже, IP-камера как-то не тянет на расходный материал, но тем не менее.
Не знаю как у других, но у нас в учреждении на баланс поставили Систему видеонаблюдения, а не отдельно камеры, кабели, свичи и т.п. Да и объект закупки был "Система видеонаблюдения".

[Chkdsk]

Если обобщить:
-камеры к бухгалтерскому учету не принимаются и являются расходным материалом;
-товар в данном случае используемый и определён технической документацией;
-заказчик требовать конкретные показатели на камеры в рассматриваемой закупке не имеет права, а может требовать только согласие;
-заказчик не имеет права устанавливать параметры эквивалентности, т.к. 1) это по сути требование указать конкретные показатели 2)это вмешательство в проект, при том что заказчик обычно не имеет необходимого образования/лицензий/допусков.

Благодарствую!