Конкретные показатели в составе первой части заяки

[SalminUfa]

Всем привет!

Столкнулись сегодня с проблемой - отклонили по результатам рассмотрения первых частей заявок по вполне логичному основанию - не предоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ (- не указан конкретный показатель товара, соответствующие значениям, установленным в Разделе 2 документации об электронном аукционе, а именно: в перечне материалов, запасных частей и комплектующих по поз. № 585 указано - Kyocera Mita 302HS46210 Original Шлейф соединительный не MеHее 12 вольт; по поз. № 1346 указано - HP Подшипники Original резинового вала (не меHее 2шт в кoмплекте) LJ P2030 / 2035 / P2050 / P2055/1133/M401/M425).

И вроде бы всё обоснованно, однако есть нюанс.

В позиции 1346 слово сочетание не менее написано с заглавной латинской буковой h но с уменьшенным шрифтом относительно других букв т.е. русские буквы размером шрифта 10, а латинская 7).

В позиции 585 аналогичная ситуация, но только вместо буквы h использована английская e.

На практике впервые такое встречаем и естественно возникает вопрос на сколько законно в документации использование такого смешения русских и латинских букв?

И, хотя понимаю что маловероятно, но возможно ли как-то выстроить аргументированную позицию для обжалования в ФАС по такому инциденту?

[Olgerd]

И, хотя понимаю что маловероятно, но возможно ли как-то выстроить аргументированную позицию для обжалования в ФАС по такому инциденту?

День добрый. С одной стороны можно пытаться доказать что заказчик таким образом создавал ловушку для "не своих" участников, т.е. создал "заточку". Уменьшенный шрифт буквы "H" вероятно сделан для того, чтобы подмена букв была незаметна. Но что им мешало заменить русскую е на аналогичную английскую e ? И с шрифтом не надо было бы играть.
А с другой стороны, ни кто не заставляет участника пользоваться исключительно поиском слов, без этого вполне можно обойтись при подготовке заявки. Глазками, глазками, это надёжней, да и глаз не различает "Н" и "H". Так что у Вас были все шансы заполнить заявку правильно.
За что Вы ещё можете зацепиться, так это за инструкцию по заполнению, наверняка там не расшифровывается как заполнять показатели "не MеHее".

[igorXV]

Жалуйтесь.
Документация должна давать возможность осуществлять поиск произвольных фрагментов текста.
В данном случае Заказчик фактически лишил участника возможности поиска произвольного фрагмента со словом "менее" (в начертании кириллицей). Чем уже нарушил права Участника и ввел последнего в заблуждение.
Более того, документация должна быть составлена на русском языке. Слова "MеHее" в русском языке нет, поэтому Участник не может конкретизировать данный бессмысленный набор букв. Инструкций по такому набору в документации тоже нет.

[SalminUfa]

Спасибо большое Вам за ответы!

При больших объёмах подготовки документации порой очень сложно всё проверять глазами, приходится пользоваться средствами поиска... Как раз мысли о том, что ФАС может сказать что зрительно всё читаемо и вызывает сомнение в обоснованности позиции.

Но в понедельник будем подавать жалобу т.к. явно Заказчик смухлевал в ТЗ. Опечатка бы была, на мой взгляд, если было указано вместо например русской "е" английская "t" т.к. они на одной кнопке клавиатуры, а тут сознательно была завуалирована латиница именно в показателе который влияет на допуск участников, в результате чего по одному и тому же основанию Заказчик отклонил две заявки.

Кстати прорабатывая аргументацию по данному вопросу нашел положительную практику ФАС по данному вопросу, может кому будет полезно. Оказывается не только один наш заказчик такой хитрый - https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=1833962.

[Просто Петр]

Всем привет!

Столкнулись сегодня с проблемой - отклонили по результатам рассмотрения первых частей заявок по вполне логичному основанию - не предоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ (- не указан конкретный показатель товара, соответствующие значениям, установленным в Разделе 2 документации об электронном аукционе, а именно: в перечне материалов, запасных частей и комплектующих по поз. № 585 указано - Kyocera Mita 302HS46210 Original Шлейф соединительный не MеHее 12 вольт; по поз. № 1346 указано - HP Подшипники Original резинового вала (не меHее 2шт в кoмплекте) LJ P2030 / 2035 / P2050 / P2055/1133/M401/M425).

И вроде бы всё обоснованно, однако есть нюанс.

В позиции 1346 слово сочетание не менее написано с заглавной латинской буковой h но с уменьшенным шрифтом относительно других букв т.е. русские буквы размером шрифта 10, а латинская 7).

В позиции 585 аналогичная ситуация, но только вместо буквы h использована английская e.

На практике впервые такое встречаем и естественно возникает вопрос на сколько законно в документации использование такого смешения русских и латинских букв?

И, хотя понимаю что маловероятно, но возможно ли как-то выстроить аргументированную позицию для обжалования в ФАС по такому инциденту?

Да легко и непринуждённо. Зак обязан размещаться в ЕИС на русском языке, за исключением фирменныз наименований и некоторых единиц измерения. Ща не у компа. Доберусь- дам нормативку.

[SalminUfa]

Всем привет!

Столкнулись сегодня с проблемой - отклонили по результатам рассмотрения первых частей заявок по вполне логичному основанию - не предоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ (- не указан конкретный показатель товара, соответствующие значениям, установленным в Разделе 2 документации об электронном аукционе, а именно: в перечне материалов, запасных частей и комплектующих по поз. № 585 указано - Kyocera Mita 302HS46210 Original Шлейф соединительный не MеHее 12 вольт; по поз. № 1346 указано - HP Подшипники Original резинового вала (не меHее 2шт в кoмплекте) LJ P2030 / 2035 / P2050 / P2055/1133/M401/M425).

И вроде бы всё обоснованно, однако есть нюанс.

В позиции 1346 слово сочетание не менее написано с заглавной латинской буковой h но с уменьшенным шрифтом относительно других букв т.е. русские буквы размером шрифта 10, а латинская 7).

В позиции 585 аналогичная ситуация, но только вместо буквы h использована английская e.

На практике впервые такое встречаем и естественно возникает вопрос на сколько законно в документации использование такого смешения русских и латинских букв?

И, хотя понимаю что маловероятно, но возможно ли как-то выстроить аргументированную позицию для обжалования в ФАС по такому инциденту?

Да легко и непринуждённо. Зак обязан размещаться в ЕИС на русском языке, за исключением фирменныз наименований и некоторых единиц измерения. Ща не у компа. Доберусь- дам нормативку.

Спасибо, буду очень признателен если поможете с нормативной базой!

[inagro]

о блин, это оказываецца прямо под носом у меня...
https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2120167
автор, раньше уфас по кк и думать не мог о том, чтобы признать прокуратуру кк виновной/нарушившей..
а щас, когда литовченко получила пост и.о. руководителя с начальника отдела по контролю за госзакупками - выиграть имхо ваще не реально. не ту страну назвали гондурасом...

[Leksele]

В позиции 1346 слово сочетание не менее написано с заглавной латинской буковой h но с уменьшенным шрифтом относительно других букв т.е. русские буквы размером шрифта 10, а латинская 7).

В позиции 585 аналогичная ситуация, но только вместо буквы h использована английская e.

На практике впервые такое встречаем и естественно возникает вопрос на сколько законно в документации использование такого смешения русских и латинских букв?

И, хотя понимаю что маловероятно, но возможно ли как-то выстроить аргументированную позицию для обжалования в ФАС по такому инциденту?

Да легко и непринуждённо. Зак обязан размещаться в ЕИС на русском языке, за исключением фирменныз наименований и некоторых единиц измерения. Ща не у компа. Доберусь- дам нормативку.

Если не было жалобы на документацию, и УЗ дал согласие в заявке на соответствие именно этой АД, то никаких крокодиловых слез. Жалоба необоснована, а вот в ходе внеплана есть вариант, что УФАС развернет закупку

[inagro]

Да легко и непринуждённо. Зак обязан размещаться в ЕИС на русском языке.

Необоснована. Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие.

[Просто Петр]

Да легко и непринуждённо. Зак обязан размещаться в ЕИС на русском языке.

Необоснована. Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие.

ЦА ФАС гнёт этих животных, и не чихает. Примеров надо?