Обсуждение: ошибки в контракте

[Olgerd]

А можно ли отменить закупку, если контракт уже заключен.

Я бы сначала с поставщиком оговорил бы всю ситуацию, заключил доп.соглашение, приложил в реестре контрактов вместе с допкой исправленную версию контракта, а после прохождения контроля от греха подальше расторг бы по соглашению (если поставщик не против). И с нуля по-новой закупку.

[АдмМО]

А можно ли отменить закупку, если контракт уже заключен.

Я бы сначала с поставщиком оговорил бы всю ситуацию, заключил доп.соглашение, приложил в реестре контрактов вместе с допкой исправленную версию контракта, а после прохождения контроля от греха подальше расторг бы по соглашению (если поставщик не против). И с нуля по-новой закупку.

Поставщик не против, с ним ситуация уже обговорилась.
Тоже уже об этом думаю, скорее всего так и сделаем.

[Просто Петр]

М-да...хреново. Мне видится, что надо нести повинную голову в ФАС, чтобы по предписанию на этап заключения контракта вернули.
А в проекте контракта в документации о закупке такая же "ошибка"? Когда она вообще возникла?

ФАС не при делах, контракт заключён.

[Просто Петр]

.ЗЫ Где всё мужское население форума: и зелёное, и не очень? Где наш КЭП?

ТСу всё мужское население всё уже растолковало. В другом месте.

[kir_dfg]

В другом месте.

В темном питерском подъезде что ли?

По существу: если синхронный допник не прокатит, то остается только суд на признание контракта недействительным. Ибо на техническую ошибку не потянет, слишком глобально.

[yav1979]

Добрый вечер, коллеги.
Подскажите. Такая глупая ситуация у меня сегодня, ошиблась в спецификации в наименовании товара.
У меня контракт на бензин, так вот я указала два раза АИ-92, вместо АИ-92 и АИ-95. На против каждой позиции стоит КТРУ правильное. Т.е если по КТРУ смотреть, то все правильно, а если по наименованию, то нет.
Звоню поставщику, они да мы знаем, что вам нужен 92 и 95.
Как быть допник сделать, так это существенные условия?

[Olgerd]

Добрый вечер, коллеги.
Подскажите. Такая глупая ситуация у меня сегодня, ошиблась в спецификации в наименовании товара.
У меня контракт на бензин, так вот я указала два раза АИ-92, вместо АИ-92 и АИ-95. На против каждой позиции стоит КТРУ правильное. Т.е если по КТРУ смотреть, то все правильно, а если по наименованию, то нет.
Звоню поставщику, они да мы знаем, что вам нужен 92 и 95.
Как быть допник сделать, так это существенные условия?

Вечер добрый.
Варианты:
1. Выбрать только "нужную" позицию, расторгнуть, заключить со вторым/провести новую закупку.
2. Сделать допник по исправлению ошибки. Но нарушение существенных условий. Авось, не заметит ни кто. Я вообще не понимаю, почему нет права на исправление ошибки, а это ведь именно исправление ошибки, а не изменение существенных условий.
3. Сделать допник на поставку товара с улучшенными характеристиками.

[yav1979]

Вот в том то и оно, что все мы люди-человеки и можем просто ошибиться по невнимательности, почему нельзя исправить. Ничего не меняется ни сумма,ничего, просто тупая ошибка в цифре бензина. И ведь главное смотрела проект несколько раз перед отправкой и не заметила. А заметила когда подписали все стороны. Прям обидно.

[Olgerd]

Вот в том то и оно, что все мы люди-человеки и можем просто ошибиться по невнимательности, почему нельзя исправить. Ничего не меняется ни сумма,ничего, просто тупая ошибка в цифре бензина. И ведь главное смотрела проект несколько раз перед отправкой и не заметила. А заметила когда подписали все стороны. Прям обидно.

Нас лишили права на ошибку. Наверное те лишили, кто сам не ошибается никогда)))

[Da10]

Коллеги, всем привет! Помогите советом, кто может. Прошла закупка с софинансированием, совсем забыла про оплату в 10 раб. дней по ПП 2050((( Контракт уже на стадии заключения, расторгаться не вариант. Доп. соглашение тоже не выход. Что посоветуете, оставить все, как есть, на свой страх и риск? Что может прилететь после проверки?