Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Lion]

Нет смысла говорить в этом случае об ограничении...ваш закон тут не работает

Безусловно есть исключения, как и у каждого закона.
Он например не работает для конченных дурех, называющих себя мужскими именами....

А работает исключительно для напыщенных наглецов, именующих себя именами среднего рода

[Ольга77]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

[Olgerd]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

Здравствуйте.
ГОСТ - это хорошо, но широко. Вам надо описать состав.
По упаковке. Вообще, в первых частях надо требовать конкретные показатели ТОВАРА. Упаковка - это не товар. Требования к упаковке нужно указать в тексте контракта. Но, ИМХО, в техзадании они тоже не помешают (т.к. нередки ситуации, когда требование из текста контракта "ой, а мы когда участвовали не видели, а потом увидели, что нам теперь делать?").

[NhelzuF]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

Здравствуйте.
ГОСТ - это хорошо, но широко. Вам надо описать состав.
По упаковке. Вообще, в первых частях надо требовать конкретные показатели ТОВАРА. Упаковка - это не товар. Требования к упаковке нужно указать в тексте контракта. Но, ИМХО, в техзадании они тоже не помешают (т.к. нередки ситуации, когда требование из текста контракта "ой, а мы когда участвовали не видели, а потом увидели, что нам теперь делать?").

Добрый...
Стал замечать, многие Заказчики в АД стали для слепых выделять желтым или другим цветом, строчки принципиальных положений...
В принципе удобно.

[Ольга77]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

Здравствуйте.
ГОСТ - это хорошо, но широко. Вам надо описать состав.
По упаковке. Вообще, в первых частях надо требовать конкретные показатели ТОВАРА. Упаковка - это не товар. Требования к упаковке нужно указать в тексте контракта. Но, ИМХО, в техзадании они тоже не помешают (т.к. нередки ситуации, когда требование из текста контракта "ой, а мы когда участвовали не видели, а потом увидели, что нам теперь делать?").

По упаковке не избыточное ли требование о вторичной переработке?

[NhelzuF]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

Добрый...
К объему можно...
Переработка сейчас в моде

п.с.
имхо
прописать про переработку можно, или утилизация упаковки силами поставщика (вывоз с территории Заказчика)...

[Olgerd]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, составляем ТЗ на поставку комбикорма. Достаточно ли при указании требований к составу просто сослаться на ГОСТ или параллельно необходимо описать состав?
Можно ли при закупке комбикорма указывать требование к упаковке? (настаивают на включении требования о том, что упаковка должна подлежать вторичной переработке на территории региона)

Здравствуйте.
ГОСТ - это хорошо, но широко. Вам надо описать состав.
По упаковке. Вообще, в первых частях надо требовать конкретные показатели ТОВАРА. Упаковка - это не товар. Требования к упаковке нужно указать в тексте контракта. Но, ИМХО, в техзадании они тоже не помешают (т.к. нередки ситуации, когда требование из текста контракта "ой, а мы когда участвовали не видели, а потом увидели, что нам теперь делать?").

По упаковке не избыточное ли требование о вторичной переработке?

ИМХО, не избыточное. Защита окружающей среды...

[Bulkoed]

[quote="Umka_spb"][quote="1year"]

конкретнее. документация-большой документ)
в техническом? в обосновании цены, в проекте контракта?
1) если в техническом-обязаны.
2) в обосновании цены-не обязаны.
3) в проекте контракта - запрос на разъяснение. типа "почему у вас в тз не указаны работы, а в контракте вы их указали."[/quote]

Да вопрос не в этом, вопрос в том, что мы не сможем смонтировать телевизоры, а сможем только продать. У заказчика аукцион на закупку телевизоров, и в ТЗ, в контракте прописан монтаж. В обосновании цены только стоимость самого оборудования. Заказчик под покупкой телевизора понимает (оборудование+монтаж), т.е монтаж бонусом ему, он должен быть включен в стоимость оборудования. Законно ли так делать?[/quote]
А я считаю, что товар- это товар, а монтаж это - услуга.
Должны быть хотя бы расценены разными строками.
А объединение товара и услуги это как-то не логично.

[Bulkoed]

[quote="Bulkoed"][quote="Umka_spb"][quote="1year"]

конкретнее. документация-большой документ)
в техническом? в обосновании цены, в проекте контракта?
1) если в техническом-обязаны.
2) в обосновании цены-не обязаны.
3) в проекте контракта - запрос на разъяснение. типа "почему у вас в тз не указаны работы, а в контракте вы их указали."[/quote]

Да вопрос не в этом, вопрос в том, что мы не сможем смонтировать телевизоры, а сможем только продать. У заказчика аукцион на закупку телевизоров, и в ТЗ, в контракте прописан монтаж. В обосновании цены только стоимость самого оборудования. Заказчик под покупкой телевизора понимает (оборудование+монтаж), т.е монтаж бонусом ему, он должен быть включен в стоимость оборудования. Законно ли так делать?[/quote]
А я считаю, что товар- это товар, а монтаж это - услуга.
Должны быть хотя бы расценены разными строками.
А объединение товара и услуги это как-то не логично.[/quote]

А если "монтажник" им кабель в стене просверлит или трубу? Кто отвечать будет?
Считаю (сугубо мое мнение), что даже такие работы как "вешание телевизоров" должны проводить или спецорганизации или работники заказчика, соответственно эту УСЛУГУ с поставкой товара объединять- сомнительно...

[Olgerd]

соответственно эту УСЛУГУ с поставкой товара объединять- сомнительно...

Ничего тут сомнительного нет. Обычная практика. Можешь смонтировать сам - монтируй. Не хочешь или не можешь сам выполнять, возьми субподрядчика. Не нравятся оба варианта - пройди мимо, есть масса поставщиков, готовых выполнить и поставку и монтаж. Нет тут ограничения конкуренции. Другое дело, что собирая коммерческие и рассчитывая НМЦК, заказчик должен был предусмотреть в том числе и монтаж.