Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта

[Просто Петр]

А как им объяснить, что не правы? НПА какие-нить показать, или только УФАС объяснит?)
В письме вроде написано: "...в случае предоставления в соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона N 44-ФЗ информации об исполненных трех контрактов, сумма цен которых должна составлять не менее суммы начальных (максимальных) цен контрактов каждого заказчика, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке..."

В УФАСе им всё объяснят. В проекте контракта у каждого Зака какая сумма обеспечения стоит?

[Leksele]

В УФАСе им всё объяснят. В проекте контракта у каждого Зака какая сумма обеспечения стоит?

Но по другому не может быть, вы же понимаете

[nonsense]

[quote="Просто Петр"]В УФАСе им всё объяснят[/quote]
А вдруг нет - тогда мы в РНП как уклонисты? Есть же письмо, в котором есть четкая формулировка (понимаю, что не правильная), но обратного доказать не имеется возможности...
[quote="Просто Петр"]В проекте контракта у каждого Зака какая сумма обеспечения стоит?[/quote]
5% от суммы контракта.

Не пойму, почему не работают бб-коды((

[Просто Петр]

5% от суммы контракта.

Суммы контрактов разные по Закам?

[nonsense]

[quote="Просто Петр"]Суммы контрактов разные по Закам?[/quote]
Да, естественно.

[nonsense]

Ну вот если смоделировать ситуацию:
Встречаются три "тупых" человека - поставщик (п), заказчик (з) и представитель ФАС (ф).
Ф: п и з какие доводы имеете в свою пользу?
З: у меня письмо Минфина такое-то... там четко написано
П:.... №/#@ ???
Ф: з, вы правы. п в РНП как уклониста.

[Просто Петр]

Ну вот если смоделировать ситуацию:
Встречаются три "тупых" человека - поставщик (п), заказчик (з) и представитель ФАС (ф).
Ф: п и з какие доводы имеете в свою пользу?
З: у меня письмо Минфина такое-то... там четко написано
П:.... №/#@ ???
Ф: з, вы правы. п в РНП как уклониста.

П- а у меня закон 44. Статья 95. Так что письмо засуньте себе, куда больше подойдёт.

[nonsense]

Статья 95.

Именно 95? Не 96?
Если 96, то:
Ф и З (смотрят закон): тут написано должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки
Ф: - какая цена указана в извещении? 8 млн? П, вы на какую сумму предоставили? 3 млн? Так и запишем

[Просто Петр]

Статья 95.

Именно 95? Не 96?
Если 96, то:
Ф и З (смотрят закон): тут написано должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки
Ф: - какая цена указана в извещении? 8 млн? П, вы на какую сумму предоставили? 3 млн? Так и запишем

Сорри,конечно 96.
Вы нормальный, или нет? По каждому Заку в извещении какая сумма написана- 8 млн? Вы с каждым Заком ОТДЕЛЬНЫЙ КОНТРАКТ заключаете. И всё, что в 96 написано- по каждому Заку своё.

[nonsense]

Вы нормальный, или нет?

Да я то с Вами согласен - для меня даже выгоднее ситуация, когда для каждого контракта в совместной закупке своя добросовестность... Но пока убедить заказчиков не могу (ну вот делают они из себя условно "тупых" людей). Ну и Ваши доводы пока не в пользу Вас/меня.

И всё, что в 96 написано- по каждому Заку своё.

Ну как так? Написано в ч. 8.1: должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. Или Вы как-то по-другому читаете?
У нас в извещении указано 8 млн., и с этим как-то сложно спорить. Есть практика какая? Решение УФАС?