Barbaris писал(а):п.3 ст.17 неоднозначен в правоприменении. Например, один и тот же суд сказал, что медицинские перчатки и шприцы надо закупать отдельно, а компьютеры и гербарии для школ можно вместе. Ваш случай в первом приближении выглядит как нарушение, т.к. на защиту информации требуется лицензия, а на поставку ПК нет.
так в том и проблема, мне бы судебной практики (три, четыре шешения) по таким случаям в пользу разрешения такой закупки, что бы если что можно было сослаться, вот типа есть прецеденты, суды считают допустимо... может у кого есть, спрашиваю потому что сам искал в интернете, что то особо ничего не нашел подходящего.
Нашел в интернете вот такое: ДОКУМЕНТАЦИЯ ОБ ОТКРЫТОМ АУКЦИОНЕ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ НА ПРАВО ЗАКЛЮЧИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ на поставку, установку, настройку вычислительной техники (сертифицированных средств защиты информации) и аттестацию объектов для КузГТУ - очень похоже на мой случай, но это только документация одного из заказчиков, вот если бы еще судебные решения или разъяснения компетентных органов, что допускается такой "финт"...
