Вопросы: общие по заключению контракта

[m4mind]

Добрый день!
Пришел протокол несоответствий при размещении контракта, заключенного по п.1 ч.1 ст.93. Казначеи требуют наличия в тексте контракта источника финансирования. Законно ли данное требование?

Да уж много лет прописываем в контракте источник финансирования. У вас монополисты ещё не перестроились, значит?

привет
они тут при чём?
казна говорит про это

13. В контракт включаются обязательные условия:
1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги

[Alienora]

привет
они тут при чём?

привет.
при том, что обычно проект контракта с монополистами они же и готовят.по крайней мере в моём регионе.

[m4mind]

привет
они тут при чём?

привет.
при том, что обычно проект контракта с монополистами они же и готовят.по крайней мере в моём регионе.

у нас, вроде как, наоборот)

[Alienora]

привет
они тут при чём?

привет.
при том, что обычно проект контракта с монополистами они же и готовят.по крайней мере в моём регионе.

у нас, вроде как, наоборот)

хорошо). но наши указывают.

[kir_dfg]

привет.
при том, что обычно проект контракта с монополистами они же и готовят.по крайней мере в моём регионе.

у нас, вроде как, наоборот)

Привет. У нас готовят они, но мы потом его рихтуем под 44-ФЗ, потому что большинство таких контрактов никуда не годятся. Особенно у Ростелекома.

[Olgerd]

Крымтелеком и Крымэнерго сами готовит проект контракта и если с Крымтелеком ещё можно договориться, то с Крымэнерго договориться не представляется возможным.
Но я о другом. Не включили источник финансирования и по-моему они правы, а казна нет.
44-ФЗ прямо обязывает заказчика указать источник финансирования в двух местах:
1. Извещение об осуществлении закупки п.2.ст.42
2. Реестр контрактов п.2.ч. 2 ст.103
Согласно ч.1 ст.34 "Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки".
То есть, если есть извещение, а в нём условие "источник финансирования", то это условие должно быть и в контракте.
А поскольку при закупке у ед.поставщика извещения теперь нет, то и обязательство "указать источник финансирования" в тексте контракта отсутствует.
Я прав?

[kir_dfg]

Крымтелеком и Крымэнерго сами готовит проект контракта и если с Крымтелеком ещё можно договориться, то с Крымэнерго договориться не представляется возможным.
Но я о другом. Не включили источник финансирования и по-моему они правы, а казна нет.
44-ФЗ прямо обязывает заказчика указать источник финансирования в двух мастах:
1. Извещение об осуществлении закупки п.2.ст.42
2. Реестр контрактов п.2.ч. 2 ст.103
Согласно ч.1 ст.34 "Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки".
То есть, если есть извещение, а в нём условие "источник финансирования", то это условие должно быть и в контракте.
А поскольку при закупке у ед.поставщика извещения теперь нет, то и обязательство "указать источник финансирования" в тексте контракта отсутствует.

Здесь дело не столько в извещении, сколько в том, что сумма оплаты и источник ходят парой. У нас и по п.4 они требуют, в частности.
На крайний случай пробуйте вписать в текст так, чтобы подписи не уезжали, перепечатывайте этот лист и отправляйте. Если контракт не сшит, то вообще хорошо. Никто не будет докапываться до таких мелочей.

[Olgerd]

Ну а что по законности требования? Источник есть в карточке контракта. Я не нахожу в 44-ФЗ требования указать источник финансирования. Стало быть, требование незаконно?

[NadinS]

Ну а что по законности требования? Источник есть в карточке контракта. Я не нахожу в 44-ФЗ требования указать источник финансирования. Стало быть, требование незаконно?

Приветствую! Формально - требование незаконно. Возможно казна опирается на древние письма МЭР от 2014 года (в них не уполномоченный ни на что орган утверждает наличие ИФ в контракте строго обязательным).

[kir_dfg]

Ну а что по законности требования? Источник есть в карточке контракта. Я не нахожу в 44-ФЗ требования указать источник финансирования. Стало быть, требование незаконно?

Карточка контракта не должна содержать сведений, которых нет в контракте. Из этого исходим, это же лишь отражение существенных условий контракта.
Вы можете повоевать с казной, но, как показывает практика, война со свежевыпущенными "молодыми специалистами" ничем положительным не заканчивается. У нас недавно на работу пришла сотрудница, которая раньше работала в отделе контроля казны, она рассказала, откуда там в последнее время такой дебилизм.