Вопросы: запрет по ПП РФ 791 (легкая промышленность)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Национальный режим

Сообщение LadyRose » 30 сен 2019, 18:10

kir_dfg писал(а):
LadyRose писал(а):Добрый день.
Вопрос по статье 14 и постановлению 791, на основании которых по 44-фз ковровые изделия должны закупаться только Российского происхождения.
Заказчик устанавливает характеристики, которые производят только страны не входящие в состав ЕАЭС.
На запрос разъяснения Заказчик ответил, что "по его данным" в России как минимум 2 производителя, которые изготавливают именно такие ковровые изделия. Но это не так!

Можно ли как то запросить у Заказчика сертификат соответствия от производителей, про которых он упоминает, или сразу в ФАС по 135-ФЗ?

Аналогичная история была с другим заказчиком, подали в ФАС (но жаль, что не по тому закону), на заседании пытались проверить номер сертификата в едином реестре - там его не нашли, но нам сказали, что надо было жалобу подавать по 135-ФЗ.

Добрый день. Можете через запрос разъяснений попробовать, хотя это будет как раз то, что я называю наездом на заказчика. Он может отписаться, и в принципе, будет прав, потому что в запросе не будет просьбы разъяснить положения документации. Можете и в ФАС попробовать подать, но с вероятностью 80 % заказчик принесет два (а то и три) ковра разных производителей на заседание. А если не принесет, не факт, что ФАС не попросит доказать Вас, что таких ковров нигде нет.


ну а если заказчика ФАС попросит через единый реестр сертификатов соответствия пробить номер того сертификата который у него есть? и его там реально на прошлом заседании не нашли, моя ошибка была, что не по тому закону наехала )

LadyRose
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: запрет по постановлению 791 (легкая промышленно

Сообщение Olgerd » 14 ноя 2019, 15:04

Добрый день, форумчане!
Запамятовал, по 791 ПП законно ли требовать декларирование страны происхождения материалов и полуфабрикатов во вторых частях заявок?
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1933
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Re: Вопросы: запрет по постановлению 791 (легкая промышленно

Сообщение Olgerd » 14 ноя 2019, 16:12

Olgerd писал(а):Добрый день, форумчане!
Запамятовал, по 791 ПП законно ли требовать декларирование страны происхождения материалов и полуфабрикатов во вторых частях заявок?

Правомерно будет отклонение участника, не продекларировавшего в заявке страну происхождения материалов и полуфабрикатов?
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1933
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Re: Вопросы: запрет по постановлению 791 (легкая промышленно

Сообщение Olgerd » 15 ноя 2019, 10:52

Olgerd писал(а):
Olgerd писал(а):Добрый день, форумчане!
Запамятовал, по 791 ПП законно ли требовать декларирование страны происхождения материалов и полуфабрикатов во вторых частях заявок?

Правомерно будет отклонение участника, не продекларировавшего в заявке страну происхождения материалов и полуфабрикатов?

Разовью свою мысль.
Есть постановление. В постановлении есть дополнительное требование.
Казалось бы, бери да выполняй! И в Интернете куча инструкций по применению 791ПП. Но вот все (говорить за всех не комильфо, но мне попались исключительно такие) как-то избегают вопроса применения дополнительного требования. Вот и форумчане скромно промолчали на мои вопросы.

Невнятность формулировки дополнительного требования на мой взгляд заключается в том, что если со страной происхождения (благодаря пп."а" п.2 ч.3. ст.66) всё просто, то дополнительное требование ни в какие ворота не лезет, поскольку п. 6 ч.5 ст. 66 требует наличия ДОКУМЕНТОВ, а постановление не требует документов (аналогия с 832ПП). К тому же 791ПП не содержит требования предоставить что-либо согласно доп.требования именно В СОСТАВЕ ЗАЯВКИ. А может, это требование относится к сертификатам во время приёмки? Вот и получается, что применить нужно, а нельзя, особенно в части отклонения. Масла в огонь подливает решение ЭА-1138/2018, где заказчик установил дополнительное требование, отклонил участника за невыполнение такового и в итоге пострадал, ИМХО, невинно и с какими-то дикими аргументами. Другое решение УФАС прямо противоположно: № 03-10.1/183-2017.
Где истина?

────────────────
Тема закрыта, поскольку обсуждаемый в ней НПА отменен.
Вместо утратившего силу ПП РФ принято Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства"
────────────────
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1933
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Пред.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group