Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[rus94]

для начала придется все же заключать с первым) в приложении к контракту нужно прописать буква в букву тот товар который указан в его заявке... а дальше смотреть на то, что он привезет!) и вот тут, исходя из ситуации, можно и со вторым заключить)
но проще расторгнуть с первым по обоюдке и провести новые торги)

[Дмитрий23]

для начала придется все же заключать с первым) в приложении к контракту нужно прописать буква в букву тот товар который указан в его заявке... а дальше смотреть на то, что он привезет!) и вот тут, исходя из ситуации, можно и со вторым заключить)
но проще расторгнуть с первым по обоюдке и провести новые торги)

согласен

Есть две точки зрения: Казначейство считает что подписывать со вторым участником нельзя договор, а также паралельно есть решение суда, что заказчик решил подписать в таком положении со вторым учатником, и его действия признали верными.

точка зрения казначеев-это только их точка зрения.Все таки решение суда Выше точки зрения казначеев.

[Svetlana12]

пошли по такому пути, отклонили первого за недостоверность данных, и заключают со вторым учатником договор. Вот и посмотрим кто важнее суд или казначейство, если казначеи не оплатят такой договор.

[Svetlana12]

проводить повторные торги очень долго, особенно если суммы большие, да и зачазчик не может ждать, т.к. лечебный процесс не остановить.
да и как заключать договор с первым если товара такого не существует....

[severyanka]

Возникла ситуация когда победитель электронного аукциона, с которым заключили контракт в установленный срок не окажет услуги Заказчику. Заказчик хотел бы через односторониий отказ от исполнения контакта работать с нами, но мы не принимали участия в аукционе. П. 8.1 статьи 9 предоставляет Заказчику ПРАВО заключить контракт со след. участиком с его согласия. То есть в принципе возможно заключить контракт с третьим лицом (и судебная практика по спорам таким есть), но как? через конкурс или без него? по смыслу статьи выходит что со следующим участиком можно заключать без конкурса, а вот с третьим лицом, хоть и право такое предоставлено - только через торги? а если все участники не согласятся - опять торги? а время у заказчика уходит.. Какие есть варианты уйти от торгов, может кто-нибудь сталкивался?

[Дембель]

Это не ваш вариант.................. По данному размещению можете быть только сторонними наблюдателями (зрителем)................

[Amoars]

Расторжение по обоюдному или через суд, предложение следующему участнику аукциона и до последнего участника. в случае отказа и последнего, по согласованию с контрольным органам,хоть с папой римским ))

[Дембель]

Дано:

в установленный срок не окажет услуги Заказчику

Ваше предложение не имеет право на жистЬ, ибо:

Расторжение по обоюдному

- подрядчик не пойдёт

или через суд

- скорострельность решений поражает умы

предложение следующему участнику аукциона и до последнего участника

пусть даже все откажут

в случае отказа и последнего, по согласованию с контрольным органам,хоть с папой римским

вот только если с папой римским. Ибо условия контракта остаются неизменными, в частности срок

[Amoars]

А что нам срок

в установленный срок не окажет услуги Заказчику.

Работы нет, есть n-ая сумма в бюджет в виде санкций или обеспечения , опять расторжение все тот же суд

скорострельность решений поражает умы

.

[severyanka]

я правильно понимаю - возможность в законе предусмотрена заключить контракт с третьим лицом, но никто этим не пользуется, потому что не понятен механизм как это сделать - через торги или без них? или я не права по поводу возможности?