Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

[Olgerd]

Leksele, вот скажите пожалуйста, если бы зак допустил участника с такой ошибкой (опустим тот факт, что укрывистость определяется по результатам испытаний), потом проверяющий его наказал бы за такой допуск или нет?

[toxa1972]

Leksele, вот скажите пожалуйста, если бы зак допустил участника с такой ошибкой (опустим тот факт, что укрывистость определяется по результатам испытаний), потом проверяющий его наказал бы за такой допуск или нет?

А в чем ошибка Зака?Вы не указали значение, ибо не можете подтвердить того чего не знаете.Зак это понимает.На этапе проверки осознал!А где живут Заказчики такие где укрывистость спрашивают, да еще отклоняют???

[Olgerd]

А в чем ошибка Зака?

Я не это спросил.

опустим тот факт, что укрывистость определяется по результатам испытаний

Вы не указали значение, ибо не можете подтвердить того чего не знаете. Зак это понимает. На этапе проверки осознал!

Я ничего не указывал. У заков понимание большинства ошибок так и начинается. И дело не в заках, а в законах, которые чтобы понять от и до, надо быть семи пядей во лбу. А ещё постоянная спешка.

А где живут Заказчики такие где укрывистость спрашивают, да еще отклоняют???

Да везде. Только ошибки разные. Заков (которые проводят закупки) без ошибок в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Зак обычно всеми силами старается соблюсти закон, вот только сколько людей, столько пониманий закона. И я уверен, отклонение это - не потому, что зак придрался или "своего" пропихивает (как часто думают участники), а чтобы заку после всего от КО не прилетело.

Я спросил, что будет заказчику, если он пропустит участника, который указал (варианты любые): вместо укрывистость - укрепленность; вместо форма - фасовка; вместо длина - давление и т.д.
Ясен пень, что заку понятно было из документации, что именно имел в виду участник, и цифры указал правильные, но слово-то не верно написано. Вот как отреагирует проверяющий на такой допуск с неверно указанным наименованием показателя?

[Leksele]

Ясен пень, что заку понятно было из документации, что именно имел в виду участник, и цифры указал правильные, но слово-то не верно написано. Вот как отреагирует проверяющий на такой допуск с неверно указанным наименованием показателя?

Не нужно мешать кислое с пресным
наличие АД в таком виде уже говорит о "химии" Зака в этой закупке
Зак знает на что идет
И не допустил он не по причине орфографической ошибки, а из-за нацеленности на победу другого УЗа

[Olgerd]

наличие АД в таком виде уже говорит о "химии" Зака в этой закупке
Зак знает на что идет
И не допустил он не по причине орфографической ошибки, а из-за нацеленности на победу другого УЗа

В данной закупке, возможно, не спорю.
Меня же другой вопрос интересует. Вообще, в целом, в принципе.
Допустим, зак допустил участника с "дозировка" вместо "давление", как отреагирует проверяющий на допуск с неверно указанным наименованием показателя?

[Leksele]

Допустим, зак допустил участника с "дозировка" вместо "давление", как отреагирует проверяющий на допуск с неверно указанным наименованием показателя?

Один из принципов госзакупок

Контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика, специализированной организации и контрольного органа в сфере закупок на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок

Так ответ очень простой.
Вы указываете на наименование параметра, а не на его значение.
То есть, значение подходит, но его наименование криво написано.
Так вам "шашечки" или ехать
Закон обязывает УЗ представить

конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе

То есть УЗ может ТОЛЬКО значения представить, без их названий
Где в законе написано про наименование показателей?

[Olgerd]

Благодарю, Leksele, всё чётко расставили по полочкам. Всё понял! Спасибо!

[inagro]

То есть УЗ может ТОЛЬКО значения представить, без их названий

флаг ему в руки. вот только соответствовать эти значения не будут. если чуть развить твою мысль - можно
скомпоновать тысячестраничный документ с одними значениями показателей, всеми какие только можно представить.
просто скомпилировать их с 500 закупок и ходить с этим документом на все закупки. отпишись по результатам обязательно.

[Roman09]

А вот и решение по жалобе на документацию. УФАС Лен. области. Они там не пробиваемые.

[Leksele]

То есть УЗ может ТОЛЬКО значения представить, без их названий

флаг ему в руки. вот только соответствовать эти значения не будут. если чуть развить твою мысль - можно
скомпоновать тысячестраничный документ с одними значениями показателей, всеми какие только можно представить.
просто скомпилировать их с 500 закупок и ходить с этим документом на все закупки. отпишись по результатам обязательно.

Э нет, читаем внимательно!
Я спросил, сколько было задано параметров Укрывистости пленки?
Сто или один?
Один!
Мало того, он был по краске. То есть всего показателей не больше 5-7 (как в ГОСТе) а не 500

И второе, а есть ли у заказчика лаборатория по ее определению?