kir_dfg писал(а):Остальные как-то все сами прекрасно понимают.
КотБегемот, что именно в данной фразе Вас оскорбило?
kir_dfg писал(а):Остальные как-то все сами прекрасно понимают.





в смысле "за что?", это было в смысле "все поняли, что я имел в виду" без цитирований и ссылокNadinS писал(а):Процитируйте дословно и дайте ссылку на автора.




КотБегемот писал(а):Надин, это НЕ былов смысле "за что?", это было в смысле "все поняли, что я имел в виду" без цитирований и ссылокNadinS писал(а):Процитируйте дословно и дайте ссылку на автора.









КотБегемот писал(а):Эм, причем здесь второй вопрос? Я вас не понимаю.
Разверну: пост Алианоры post461346.html#p461346 нельзя никак иначе расценивать, как насмешку, стёб (может и не злобный), который подразумевает, что причиной ответа Вредной на старое сообщение послужили четверти Луны и циклоны. т.е. неадекватность.
высказывание мнения об неадекватности участника форума (не админа и не модератора) от модератора, для которых подобное общение не является нормой в силу дружеских отношений (или подобных), в подобной форме является насмешкой, стёбом.
к сообщению Вредной весьма спорны и надуманны. Сама Вредная уверила нас в своём праве отвечать на посты любой давности, почему же Вы лишаете такого праваАлианоры
?Алианору









КотБегемот писал(а):Вот хочется снова процитировать сообщения Кира... Но:
1) это как раз и была пародия на вынесение вами решений о "наказании" участников.
2) да 100% Алианора именно это имела ввиду.
3) я понимаю, что вы тут дураком меня (только меня?) считаете.
4) да где ж вас ПП "грубо, незавуалированно оскорблял"?













rus94 писал(а):АААА вот где жир))) ну-ну, продолжайте)






Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]