Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[kir_dfg]

Деньги перечислили! платежку и сопроводительное письмо отправили пока электронно. когда стоит жалобу писать в фас? сегодня? или ждать до вторника?

Так-то у Вас сейчас пока нет оснований, мне кажется. Если только на преждевременное признание уклонистом, но я не готов ответить, прокатит ли такое.
Действовать на заседании по РНП нужно будет и готовить к нему доказательства и обращение. Самое главное Вы сделали.
По жалобе к Leksele обратитесь напрямую, по формулировкам он у нас главный) Ну или подождите, пока он сюда заглянет еще раз.

[kir_dfg]

И я лично не считаю зака таким уж виноватым. Думаю, по неопытности всё.

Неопытность - это, конечно, нормально и простительно, но не в случае, когда страдает другая сторона, которой тоже следует простить неопытность. У зака в данном случае было полномочие, которым он злоупотребил, вот и все.

[Olgerd]

Деньги перечислили! платежку и сопроводительное письмо отправили пока электронно. когда стоит жалобу писать в фас? сегодня? или ждать до вторника?

Не знаю, как ваша ФАС, а в нашу сегодня Вы уже точно не успеете.
Я бы на вашем месте обсудил бы дальнейшее будущее с заказчиком.
Если Вы напишите жалобу, заказчик реально пострадает. Комиссия попадет на штрафы, а возможно и заказчик как учреждение. Они Вам это точно запомнят. Надолго. Если не напишите, то как повезет.
По идее, если заказчик подаст на Вас в ФАС на РНП (а по 104 статье он теперь обязан это сделать), то на заседании комиссии всё и разрешится.
Но может случиться, что заказчик просто проигнорирует эту обязанность.
И есть риск, что заказчик заключит контракт со вторым участником, если жалобу не напишите. А если заключит контракт, то ФАС тут уже не при делах. Расторгать контракт уже через суд.
Так что, если жалко заказчика - не пишите, в РНП так и так не попадете, Lexele сказал.
А если жалко контракт, то пишите, и чем раньше, тем лучше. Но я бы на месте зака на Вас зуб заимел.

[leteli_oblaka]

Мы звонили заказчику. Уперся, сказал, что действует в рамках 44 фз и всё тут. Что по-другому он и не мог поступить.. "если бы мы вас не признали уклонистом, то мы попали бы на штрафы" - что-то в таком духе.

[Olgerd]

Мы звонили заказчику. Уперся, сказал, что действует в рамках 44 фз и всё тут. Что по-другому он и не мог поступить.. "если бы мы вас не признали уклонистом, то мы попали бы на штрафы" - что-то в таком духе.

Ну, а я о чем, по неопытности считает, что выполняет требования закона.
Основания для признания победителей уклонистами:
1). ч. 5 ст.96
В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта
2). ч. 13 ст. 83.2
Победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении электронного аукциона или конкурса цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).
По сути Вы все пункты выполнили.
А ваш заказчик признал вас уклонистами до истечения указанного срока. Тем самым заказчик нарушил закон. Растолкуйте ему еще раз, раз до него не доходит.

[leteli_oblaka]

Мы звонили заказчику. Уперся, сказал, что действует в рамках 44 фз и всё тут. Что по-другому он и не мог поступить.. "если бы мы вас не признали уклонистом, то мы попали бы на штрафы" - что-то в таком духе.

Ну, а я о чем, по наивности считает, что выполняет закон.
Основания для признания победителей уклонистами:
1.п. 5 ст.96
В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта
2. п. 13 ст. 83.2
Победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении электронного аукциона или конкурса цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).
По сути Вы все пункты выполнили.
А ваш заказчик признал вас уклонистами до истечения указанного срока. Тем самым заказчик нарушил закон. Растолкуйте ему еще раз, раз до него не доходит.

Заказчик сказал, что "данный пункт не относится к данной ситуации.. закон мы видим по-своему, а вы по-своему.. вы можете обращаться куда захотите"

[Olgerd]

Заказчик сказал, что "данный пункт не относится к данной ситуации.. закон мы видим по-своему, а вы по-своему.. вы можете обращаться куда захотите"

Ну в такой ситуации однозначно пишите жалобу. Наверное все же на то, что заказчик нарушил ч.5 ст.96 Закона 44-ФЗ, признав Вас уклонившимися до окончания указанного в данной части срока. Как сказал Kir_dfg, формулировку спросите у Lexele. Он большой (как по мне, ещё и зазнавшийся) профессионал в этих делах.

[Onono]

Мы звонили заказчику. Уперся, сказал, что действует в рамках 44 фз и всё тут. Что по-другому он и не мог поступить.. "если бы мы вас не признали уклонистом, то мы попали бы на штрафы" - что-то в таком духе.

Ну, а я о чем, по неопытности считает, что выполняет требования закона.
Основания для признания победителей уклонистами:
1). ч. 5 ст.96
В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта
2). ч. 13 ст. 83.2
Победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении электронного аукциона или конкурса цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).
По сути Вы все пункты выполнили.
А ваш заказчик признал вас уклонистами до истечения указанного срока. Тем самым заказчик нарушил закон. Растолкуйте ему еще раз, раз до него не доходит.

Из разъяснений Верховного суда

Неисполнение данных требований в силу части 6 статьи 45, частей 3 и 5 статьи 96 Закона о контрактной системе является основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком,а участник, представивший банковскую гарантию с недостатками, считается уклонившимся от заключения контракта.

[Olgerd]

Из разъяснений Верховного суда

Неисполнение данных требований в силу части 6 статьи 45, частей 3 и 5 статьи 96 Закона о контрактной системе является основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком,а участник, представивший банковскую гарантию с недостатками, считается уклонившимся от заключения контракта.

Из цитаты не ясно, вышел в том случае срок 13 дней (в 83.2 - сроки, предусмотренные статьей 83.2) или нет.
Не прикрепите ссылку на решение?

[leteli_oblaka]

На самом деле, я не знаю точно, действительно ли наша банковская гарантия не соответствует их требованиям. Они ссылаются на 31 документации (должна содержать обязательства гаранта выплатить бенефициару всю сумму по гарантии в случае расторжения контракта по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту). В тексте нашей гарантии есть такая фраза:
"Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не превышающей ...руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту."
Разве наш пункт не соответствует их требованию?