Вопросы: гособоронзаказ

[Просто Петр]

Нормативно обоснуете?

Нормативно- в посте выше . По ГОЗу ПП, акт высшей юридической силы , чем приказ МЭРа.

[rus94]

Нормативно обоснуете?

Нормативно- в посте выше . По ГОЗу ПП, акт высшей юридической силы , чем приказ МЭРа.

Он как то отменяет действие рекомендации???

[Просто Петр]

Он как то отменяет действие рекомендации???

Нет. Он предписывает сначала исполнять его положения, а уж если чего не учтено, то тогда и МЭРские штучки мона использовать.

[rus94]

Он как то отменяет действие рекомендации???

Нет. Он предписывает сначала исполнять его положения, а уж если чего не учтено, то тогда и МЭРские штучки мона использовать.

Штучки не можно, а нужно использовать, если что то не понятно) и Я указал на раздел, там где все плнятно

[Просто Петр]

Я указал на раздел, там где все плнятно

Вы, стесняюсь спросить, насколько с 1465 знакомы?

[Игорь_Алексеевич]

Ну так тут идет ссылка на 275 а там написано что контракт заключается только с бр. Лицоп) но ничего нет об обосновании НМЦК
Так что вопрос остается! Комерческое предложение от ИП можно ли принять к расчету?

А ПП 1465 от 02.12.2017 г. никак не почитать? http://www.consultant.ru/document/cons_ ... b82dfca1e/

1465 применяется для продукции по перечню.. вооружение там и т.д. И поэтому к обычному гозу не применить...
И опятьже даже если там брать метод сравнимой цены там написано выбрать не менее двух поставщиков из числа организаций поставщиков продукции.. тоесть запрета на ИП нет?

[rus94]

Я указал на раздел, там где все плнятно

Вы, стесняюсь спросить, насколько с 1465 знакомы?

Вы не стесняйтесь, вы нормативно обоснуйте почему 567 не применим.

[Просто Петр]

1465 применяется для продукции по перечню.. вооружение там и т.д. И поэтому к обычному гозу не применить...

Глупости не говорите.
О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Ну и на почитать ещё

Письмо ФАС России от 06.02.2018 № МО/7588-ПР/18

«О некоторых вопросах применения постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
https://fas.gov.ru/documents/609984

[Просто Петр]

Вы не стесняйтесь, вы нормативно обоснуйте почему 567 не применим.

Потому что применим 1465. Для ГОЗа- отдельный НПА, высшей юридической силы.

[Игорь_Алексеевич]

1465 применяется для продукции по перечню.. вооружение там и т.д. И поэтому к обычному гозу не применить...

Глупости не говорите.
О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Ну и на почитать ещё

Письмо ФАС России от 06.02.2018 № МО/7588-ПР/18

«О некоторых вопросах применения постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
https://fas.gov.ru/documents/609984

Как я понимаю вы неработете с закупками??

1465 о гос регулировании цен на продукцию по гоз а
6. Государственное регулирование цен осуществляется в отношении:

а) продукции, включенной в перечни продукции по государственному оборонному заказу;

б) продукции, поставляемой по государственным контрактам в связи с разработкой, изготовлением, сервисным обслуживанием, модернизацией, ремонтом и утилизацией продукции, указанной в подпункте "а" настоящего пункта;

в) российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственными производителями (единственными поставщиками);

Такчто делаем вывод что 1465 для перечня только