Vassilina писал(а):rus94 писал(а):Когда вам протокол вешать надо?
завтра.
Решение Свердловского УФАС России от 11.01.2018 № 26-ЗТаким образом, при закупке услуг общественного питания в соответствии с п. 6 приложения № 2 к постановлению № 99, путем проведения совместного конкурса с ограниченным участием сумма всех начальных (максимальных) цен контрактов, заключаемых заказчиками, должна превышать 500 тыс. рублей. В указанном случае документом, подтверждающим соответствие участников закупки требованиям постановления № 99, является один государственный или муниципальный контракт либо один договор, заключенный с бюджетным учреждением, стоимостью не менее 20 процентов суммы всех начальных (максимальных) цен контрактов (договоров) заказчиков, на право заключить которые проводится совместный конкурс с ограниченным участием.
Изучив заявку ООО на участие в конкурсе, Комиссия УФАС Свердловской области установила, что в составе заявки Заявителя содержится копии 21 контракта на общую сумму 37 358 292,76 руб., вместе с тем, в составе заявки участника закупки отсутствовал один ранее исполненный контракт на сумму - не менее 15 286 739,24 руб.
Таким образом, заявка участника закупки не содержит в себе надлежащего подтверждения опыта исполнения контракта в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 99, Конкурсной документацией.
Изучив заявку ООО на участие в конкурсе, Комиссия УФАС Свердловской области установила, что в составе заявки Заявителя содержится копии 21 контракта на общую сумму 37 358 292,76 руб., вместе с тем, в составе заявки участника закупки отсутствовал один ранее исполненный контракт на сумму - не менее 15 286 739,24 руб.
Таким образом, заявка участника закупки не содержит в себе надлежащего подтверждения опыта исполнения контракта в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 99, Конкурсной документацией.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1783903
А дальше практика по строительству.
Решение Свердловского УФАС России от 19.04.2018 № 576-ЗКомиссией Свердловского УФАС России установлено, что в составе второй части аукционной заявки участника закупки ООО в качестве подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям представлены, в том числе следующие документы:
- копию Государственного контракта № 0562100000216000007_209206 на генеральный подряд от 12 июля 2016г. Стоимость, представленного контракта составила 87 274 958 рублей 60 копеек, в том числе строительно-монтажные работы: 47 980 800 рублей 00 копеек.;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в контракте на сумму 45 288 400 рублей 39 копеек;
- копии справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100.
Комиссией установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ООО отсутствует подтверждение исполнения обязательств по Государственному контракту № 0562100000216000007_209206 в полном объеме, так как участником представлены акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 не на всю сумму строительно-монтажных работ, предусмотренных контрактом.
Таким образом, в составе второй части заявки участника закупки в лице ООО отсутствует полный пакет документов, подтверждающий наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение соответствующих работ строительных за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке, что не соответствует требованиям, установленным в аукционной документации в соответствии с положениями Постановления № 99.
- копию Государственного контракта № 0562100000216000007_209206 на генеральный подряд от 12 июля 2016г. Стоимость, представленного контракта составила 87 274 958 рублей 60 копеек, в том числе строительно-монтажные работы: 47 980 800 рублей 00 копеек.;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в контракте на сумму 45 288 400 рублей 39 копеек;
- копии справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100.
Комиссией установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ООО отсутствует подтверждение исполнения обязательств по Государственному контракту № 0562100000216000007_209206 в полном объеме, так как участником представлены акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 не на всю сумму строительно-монтажных работ, предусмотренных контрактом.
Таким образом, в составе второй части заявки участника закупки в лице ООО отсутствует полный пакет документов, подтверждающий наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение соответствующих работ строительных за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке, что не соответствует требованиям, установленным в аукционной документации в соответствии с положениями Постановления № 99.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1806911
Решение Свердловского УФАС России от 15.05.2018 № 745-ЗКомиссией Свердловского УФАС России установлено, что в составе второй части аукционной заявки участника закупки ООО для подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям представлены, в том числе следующие документы:
- Государственный контракт № 103/17 от 07.08.2017 года;
- копии счетов на оплату;
- копии справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3;
- копии платежных поручений.
Комиссией установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ООО отсутствуют акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, содержащие все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и подтверждающие стоимость исполненного контракта, что не соответствует требованиям, установленным в аукционной документации в соответствии с положениями Постановления № 99.
- Государственный контракт № 103/17 от 07.08.2017 года;
- копии счетов на оплату;
- копии справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3;
- копии платежных поручений.
Комиссией установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ООО отсутствуют акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, содержащие все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и подтверждающие стоимость исполненного контракта, что не соответствует требованиям, установленным в аукционной документации в соответствии с положениями Постановления № 99.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1819453
Решение Свердловского УФАС России от 10.09.2018 № 1402-ЗКомиссией Свердловского УФАС России установлено, что в составе второй части аукционной заявки участника закупки ООО для подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям представлены, в том числе следующие документы:
- договор № 1 от 28.05.2016г., заключенный ООО с ИП, на замену беговой дорожки на стадионе «Труд» а г. Катайске Курганской области на сумму 6 197 225 (шесть миллионов сто девяносто семь тысяч двести двадцать пять) рублей 43 копейки;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре № 1 от 28.05.2016г. на сумму 6 697 938 (шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей;
- договор подряда № 6 от 19.07.2017г. заключенный ООО с ООО на выполнение работ по оборудованию спортивной площадки МБОУ «СОШ № 2» по адресу Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, д. 23 на сумму 14 995 343 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста сорок три) рубля;
- копию справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 которая содержит сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре подряда № 6 от 19.07.2017г. на сумму 14 995 343 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста сорок три) рубля.
Комиссия Свердловского УФАС России, проанализировав заявку участника закупки ООО, а также информацию, представленную заказчиком, уполномоченным органом о порядке рассмотрения заявки аукционной комиссией приходит к выводу о наличии в составе заявки документов подтверждающих соответствие участника закупки в лице ООО дополнительным требованиям, установленным в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99, ввиду чего довод заявителя не находит своего подтверждения.
Доказательств обратного Комиссии не представлено.
- договор № 1 от 28.05.2016г., заключенный ООО с ИП, на замену беговой дорожки на стадионе «Труд» а г. Катайске Курганской области на сумму 6 197 225 (шесть миллионов сто девяносто семь тысяч двести двадцать пять) рублей 43 копейки;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре № 1 от 28.05.2016г. на сумму 6 697 938 (шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей;
- договор подряда № 6 от 19.07.2017г. заключенный ООО с ООО на выполнение работ по оборудованию спортивной площадки МБОУ «СОШ № 2» по адресу Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, д. 23 на сумму 14 995 343 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста сорок три) рубля;
- копию справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 которая содержит сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре подряда № 6 от 19.07.2017г. на сумму 14 995 343 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста сорок три) рубля.
Комиссия Свердловского УФАС России, проанализировав заявку участника закупки ООО, а также информацию, представленную заказчиком, уполномоченным органом о порядке рассмотрения заявки аукционной комиссией приходит к выводу о наличии в составе заявки документов подтверждающих соответствие участника закупки в лице ООО дополнительным требованиям, установленным в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99, ввиду чего довод заявителя не находит своего подтверждения.
Доказательств обратного Комиссии не представлено.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1845445
Решение Свердловского УФАС России от 12.09.2018 № 1427-ЗКомиссией Свердловского УФАС России установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ООО для подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям представлены, в том числе следующие документы:
- договор субподряда № СП8/762/03 от 03.09.2015г., заключенный ООО с ООО на выполнение работ по строительству моста на объекте «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» на сумму 31 020 833 (тридцать один миллион двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рублей.
- договор субподряда № СП8/762/02 от 03.09.2015г., заключенный ООО с ООО на выполнение работ по строительству моста на объекте «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» на сумму 39 869 317 (тридцать девять миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 82 копейки.
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре субподряда № СП8/762/03 от 03.09.2015г.;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре субподряда № СП8/762/02 от 03.09.2015г.;
- копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Дополнительным требованием к участникам закупки работ строительных, указанных в пункте 2 приложения № 1 к Постановлению № 99, является наличие опыта исполнения контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. Заявка на участие в закупке, в соответствии с положениями Постановления № 99, может содержать копии нескольких контрактов, актов выполненных работ, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нескольких объектов. Однако обязательным является наличие в составе заявки участников закупки хотя бы одного контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка.
Вместе с тем, Комиссией установлено, что ни один из представленных в составе второй части аукционной заявки участника закупки ООО договоров не соответствует требованию о том, что стоимость контракта (договора) должна быть не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта,.
Кроме того, проанализировав документы, представленные участником закупки в лице ООО в составе второй части заявки, в качестве подтверждения соответствия дополнительным требованиям установленным Постановлением № 99 к участникам закупки, Комиссия приходит к выводу, что представленные документы не свидетельствуют о наличии у ООО опыта по строительству объектов капитального строительства ввиду нижеследующего.
В материалах дела имеется Акт приемки законченной строительством автомобильной дороги «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области», в данном акте указано, что в строительстве принимали участие: ООО , ООО. Из указанных материалов следует, что ООО при строительстве автомобильной дороги «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» выполняло в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ.
Вместе с тем, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не имеет опыта строительства самого объекта капитального строительства. Субподрядчик не имеет опыта строительства капитального объекта, поскольку выполнил определенный вид (виды) строительных работ, то есть часть всех работ, необходимых для строительства объекта капитального строительства. Опыта выполнения иных видов работ, выполняемых генеральным подрядчиком в ходе строительства капитального объекта субподрядчик не имеет, например:
• опыта осуществления строительного контроля лица, в том числе контроля за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации,
• осуществления контроля качества строительства,
• надзор за строительством и др.
Так же субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу капитального объекта в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.
Таким образом, Комиссия Свердловского УФАС России приходит к выводу, что участником закупки в лице ООО в составе второй части заявки не подтверждено соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с положениями Постановления № 99, что не соответствует требованиям аукционной документации.
- договор субподряда № СП8/762/03 от 03.09.2015г., заключенный ООО с ООО на выполнение работ по строительству моста на объекте «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» на сумму 31 020 833 (тридцать один миллион двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рублей.
- договор субподряда № СП8/762/02 от 03.09.2015г., заключенный ООО с ООО на выполнение работ по строительству моста на объекте «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» на сумму 39 869 317 (тридцать девять миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 82 копейки.
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре субподряда № СП8/762/03 от 03.09.2015г.;
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в договоре субподряда № СП8/762/02 от 03.09.2015г.;
- копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Дополнительным требованием к участникам закупки работ строительных, указанных в пункте 2 приложения № 1 к Постановлению № 99, является наличие опыта исполнения контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. Заявка на участие в закупке, в соответствии с положениями Постановления № 99, может содержать копии нескольких контрактов, актов выполненных работ, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нескольких объектов. Однако обязательным является наличие в составе заявки участников закупки хотя бы одного контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка.
Вместе с тем, Комиссией установлено, что ни один из представленных в составе второй части аукционной заявки участника закупки ООО договоров не соответствует требованию о том, что стоимость контракта (договора) должна быть не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта,.
Кроме того, проанализировав документы, представленные участником закупки в лице ООО в составе второй части заявки, в качестве подтверждения соответствия дополнительным требованиям установленным Постановлением № 99 к участникам закупки, Комиссия приходит к выводу, что представленные документы не свидетельствуют о наличии у ООО опыта по строительству объектов капитального строительства ввиду нижеследующего.
В материалах дела имеется Акт приемки законченной строительством автомобильной дороги «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области», в данном акте указано, что в строительстве принимали участие: ООО , ООО. Из указанных материалов следует, что ООО при строительстве автомобильной дороги «Подъезд к д. Кабакова с мостом через р.Нейву от автодороги с.Останкино-д.Путилова на территории муниципального образования Алапаевское Свердловской области» выполняло в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ.
Вместе с тем, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не имеет опыта строительства самого объекта капитального строительства. Субподрядчик не имеет опыта строительства капитального объекта, поскольку выполнил определенный вид (виды) строительных работ, то есть часть всех работ, необходимых для строительства объекта капитального строительства. Опыта выполнения иных видов работ, выполняемых генеральным подрядчиком в ходе строительства капитального объекта субподрядчик не имеет, например:
• опыта осуществления строительного контроля лица, в том числе контроля за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации,
• осуществления контроля качества строительства,
• надзор за строительством и др.
Так же субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу капитального объекта в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.
Таким образом, Комиссия Свердловского УФАС России приходит к выводу, что участником закупки в лице ООО в составе второй части заявки не подтверждено соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с положениями Постановления № 99, что не соответствует требованиям аукционной документации.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1846650
Решение Свердловского УФАС России от 31.10.2018 № 1628-ЗКомиссией Свердловского УФАС России установлено, что в составе второй части заявки участника закупки ЗАО для подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям представлены, в том числе следующие документы:
- договор на выполнение подрядных работ № 21 от 06.10.2015г., заключенный ЗАО с ООО на выполнение работ по монтажу ж/б монолитных конструкций, кладочные работы из ТБ и кирпича, изготовление и монтаж окон ПВХ, монтаж систем вентиляции и кондиционирования, отопления и теплоснабжения при строительстве Объекта.
- договор субподряда б/н от 05.02.2015г., заключенный ЗАО с ООО на выполнение работ по строительству объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест в г. Верхотурье».
- Муниципальный контракт №Ф.2016.366689, заключенный ЗАО с МКУ на «Капитальный ремонт фан-зоны для проведения фестиваля болельщиков FIFA 2018 на территории Муниципального бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского». Цена Контракта 120 068 387 (Сто двадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 78 копеек.
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в муниципальном контракте №Ф.2016.366689 на сумму 15 730 385,0 рублей;
Дополнительным требованием к участникам закупки работ строительных, указанных в пункте 2 приложения № 1 к Постановлению № 99, является наличие опыта исполнения контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. Заявка на участие в закупке, в соответствии с положениями Постановления № 99, может содержать копии нескольких контрактов, актов выполненных работ, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нескольких объектов. Однако обязательным является наличие в составе заявки участников закупки хотя бы одного контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка.
Проанализировав документы, представленные участником закупки в лице ЗАО в составе второй части заявки, в качестве подтверждения соответствия дополнительным требованиям установленным Постановлением № 99 к участникам закупки, Комиссия приходит к выводу, что представленные документы не свидетельствуют о наличии у ЗАО опыта по строительству объектов капитального строительства ввиду нижеследующего.
Вместе с тем, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не имеет опыта строительства самого объекта капитального строительства. Субподрядчик не имеет опыта строительства капитального объекта, поскольку выполнил определенный вид (виды) строительных работ, то есть часть всех работ, необходимых для строительства объекта капитального строительства. Опыта выполнения иных видов работ, выполняемых генеральным подрядчиком в ходе строительства капитального объекта субподрядчик не имеет, например:
• опыта осуществления строительного контроля лица, в том числе контроля за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации,
• осуществления контроля качества строительства,
• надзор за строительством и др.
Так же субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу капитального объекта в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.
Муниципальный контракт №Ф.2016.366689 так же не подтверждает опыт участника закупки, поскольку, как установлено в ходе заседания Комиссии УФАС Свердловской области, указанный контракт не исполнен в полном объеме, а так же отсутствуют акты КС-2 на сумму контракта (120 068 387руб. 78 коп).
- договор на выполнение подрядных работ № 21 от 06.10.2015г., заключенный ЗАО с ООО на выполнение работ по монтажу ж/б монолитных конструкций, кладочные работы из ТБ и кирпича, изготовление и монтаж окон ПВХ, монтаж систем вентиляции и кондиционирования, отопления и теплоснабжения при строительстве Объекта.
- договор субподряда б/н от 05.02.2015г., заключенный ЗАО с ООО на выполнение работ по строительству объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест в г. Верхотурье».
- Муниципальный контракт №Ф.2016.366689, заключенный ЗАО с МКУ на «Капитальный ремонт фан-зоны для проведения фестиваля болельщиков FIFA 2018 на территории Муниципального бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского». Цена Контракта 120 068 387 (Сто двадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 78 копеек.
- копии актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, которые содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ по объектам, указанным в муниципальном контракте №Ф.2016.366689 на сумму 15 730 385,0 рублей;
Дополнительным требованием к участникам закупки работ строительных, указанных в пункте 2 приложения № 1 к Постановлению № 99, является наличие опыта исполнения контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. Заявка на участие в закупке, в соответствии с положениями Постановления № 99, может содержать копии нескольких контрактов, актов выполненных работ, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нескольких объектов. Однако обязательным является наличие в составе заявки участников закупки хотя бы одного контракта (договора) стоимостью не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка.
Проанализировав документы, представленные участником закупки в лице ЗАО в составе второй части заявки, в качестве подтверждения соответствия дополнительным требованиям установленным Постановлением № 99 к участникам закупки, Комиссия приходит к выводу, что представленные документы не свидетельствуют о наличии у ЗАО опыта по строительству объектов капитального строительства ввиду нижеследующего.
Вместе с тем, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не имеет опыта строительства самого объекта капитального строительства. Субподрядчик не имеет опыта строительства капитального объекта, поскольку выполнил определенный вид (виды) строительных работ, то есть часть всех работ, необходимых для строительства объекта капитального строительства. Опыта выполнения иных видов работ, выполняемых генеральным подрядчиком в ходе строительства капитального объекта субподрядчик не имеет, например:
• опыта осуществления строительного контроля лица, в том числе контроля за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации,
• осуществления контроля качества строительства,
• надзор за строительством и др.
Так же субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу капитального объекта в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.
Муниципальный контракт №Ф.2016.366689 так же не подтверждает опыт участника закупки, поскольку, как установлено в ходе заседания Комиссии УФАС Свердловской области, указанный контракт не исполнен в полном объеме, а так же отсутствуют акты КС-2 на сумму контракта (120 068 387руб. 78 коп).
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1857079
