Думаю обязанности комиссии при рассмотрении заявок есть в Положении (основания для отклонения).
Обычно :) побеждает: самая низкая цена заявки которая соответствует требованиям документации (извещения) и законодательства (закона...).
Вопросы: новичок в 223-ФЗ
Re: Оценка котировочных заявок
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Оценка котировочных заявок
да, это я знаю, но она не соответствует требованиям документации. Один из участников на момент подачи заявок позвонил и сказал нам, что мы не имеем права требовать документы, которые прописаны в документации. Вот теперь и не знаю, как оценить эти заявки.Хотелось бы избежать жалоб.
-
Анастасия Заказчик - Завсегдатай
- Сообщений: 93
- Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Оценка котировочных заявок
Так документы... которые Вы можете затребовать, описаны в Положении (должны быть!).
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Оценка котировочных заявок
tumbb писал(а):Так документы... которые Вы можете затребовать, описаны в Положении (должны быть!).
Было:
10. В документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе:
Стало:
10. В документации о конкурентной закупке должны быть указаны:
-
борода - Профессор
- Сообщений: 2615
- Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 485 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 161
Re: Оценка котировочных заявок
В нашем Положении ничего об этом не сказано, но есть пункт, что мы можем помимо декларации требовать документы на усмотрение заказчика, не противоречащие законодательству. Не могу нигде найти, что мы не имеем право их требовать и что имеем тоже (учредительные документы, выписку и т.д.,согласно документации).
-
Анастасия Заказчик - Завсегдатай
- Сообщений: 93
- Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Оценка котировочных заявок
Анастасия Заказчик писал(а): Не могу нигде найти
а у звонившего спросить, он то откуда взял? Он представился?
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Оценка котировочных заявок
не я с ним разговаривала. Кого Вы бы выбрали в данном случае и почему?
-
Анастасия Заказчик - Завсегдатай
- Сообщений: 93
- Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Оценка котировочных заявок
Того кто соответствует требованиям документации и ниже цена. Конечно.
Обязанности комиссии такие. А уж если не верно Заказчик чего прописал так это уже как исправить?
Обязанности комиссии такие. А уж если не верно Заказчик чего прописал так это уже как исправить?
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Оценка котировочных заявок
тот, у кого соответствует заявка документации, имеет самую высокую цену.
-
Анастасия Заказчик - Завсегдатай
- Сообщений: 93
- Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Оценка котировочных заявок
Анастасия Заказчик писал(а):не я с ним разговаривала. Кого Вы бы выбрали в данном случае и почему?
я бы попыталась всех троих не допустить и провести процедуру повторно.
-
ЕкаСива - Знаток
- Сообщений: 1051
- Зарегистрирован: 05 фев 2013, 15:37
- Благодарил (а): 79 раз.
- Поблагодарили: 73 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 56