Ситуация: заказчик не принимает ТРУ

**Alienora** » 24 сен 2018, 10:57

NadinS писал(а):
поставщица писал(а):что вы имеете ввиду?все как обычно согласно ТЗ.

Как обычно - это понятие относительное, сейчас многое изменилось, если контракт заключён по результатам несостоявшегося аукциона Заказчик ОБЯЗАН привлекать внешних экспертов, которые определят соответствие товара не только обнюхиванием.

ну да, ещё и на вкус :a_g_a:

мотыль, например :hi_hi_hi:

**NadinS** » 24 сен 2018, 10:58

поставщица писал(а):нет, у нас обычный контракт и экспертиза своими силами.

А в есть какие-то особые требования к цвету и запаху корма?

**поставщица** » 24 сен 2018, 11:00

так это может послужить основанием для расторжения?

**NadinS** » 24 сен 2018, 11:00

Alienora писал(а):
NadinS писал(а):
поставщица писал(а):что вы имеете ввиду?все как обычно согласно ТЗ.

Как обычно - это понятие относительное, сейчас многое изменилось, если контракт заключён по результатам несостоявшегося аукциона Заказчик ОБЯЗАН привлекать внешних экспертов, которые определят соответствие товара не только обнюхиванием.

ну да, ещё и на вкус мотыль, например

А экспертом пригласить аквариумных рыб? Или овёс, тогда экспертом можно привлечь любого знакомого коня. :-)

**поставщица** » 24 сен 2018, 11:03

требований ни к запаху, ни к цвету,ни к вкусу нет ни в ТЗ и не в контракте

**NadinS** » 24 сен 2018, 11:04

поставщица писал(а):требований ни к запаху, ни к цвету,ни к вкусу нет ни в ТЗ и не в контракте

Тогда однозначно это не основание для расторжения.

**поставщица** » 24 сен 2018, 11:13

а какую статью в обоснование можно привести им?

**Alienora** » 24 сен 2018, 11:21

NadinS писал(а):
поставщица писал(а):требований ни к запаху, ни к цвету,ни к вкусу нет ни в ТЗ и не в контракте

Тогда однозначно это не основание для расторжения.

но лучше бы почитать контракт.

**NadinS** » 24 сен 2018, 11:23

Alienora писал(а):
NadinS писал(а):
поставщица писал(а):требований ни к запаху, ни к цвету,ни к вкусу нет ни в ТЗ и не в контракте

Тогда однозначно это не основание для расторжения.

но лучше бы почитать контракт.

Лучше бы, но видимо и корм секретный, и его потребители. :men:

**КотБегемот** » 17 окт 2018, 11:13

Ситуевина: залезли "не в свой аук", победили, теперь Зак отказывает в приемке, требуя "то, что" не предусмотрено ни контрактом, ни какими другими обязывающими документами (мол, администрация (кому принадлежит Зак) хочет видеть "это нечто"). Пешу ему нагоняй, и вот соображаю - кому направлять обращения, в случае непрекращения Заком таких требований, в прокуратуру или казначейство? Уважаемые Заказчики, подскажите?)) Зака предупрежу в нагоняе о намерениях и дам срок на "одуматься" и принять :smu:sche_nie:

Не уверен в эффективности такого пути на 100%, но уже был опыт постучаться повыше, а те повыше стучали тому пониже, и всё получалось. но было и иначе

Ситуация: заказчик не принимает ТРУ

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Кто сейчас на форуме