Вопросы: поставка по заявкам заказчика

[cfo]

Добрый день. Контракт на поставку товара. Согласно условиям Контракта - поставка осуществляется по заявкам Заказчика.
Заказчик направил Поставщику заявку с требованием произвести поставку половины объема всего товара. Поставщик вместо половины привез весь товар.
Обязан ли Заказчик принимать весь объем товара? Проблема в том, что Заказчику его просто некуда ставить.
Спасибо

не обязан, если заявка на 50%, для этого и делают такие поставки.

[JerryMaguire]

Здравствуйте,
максимально коротко:
гос контракт поставки. Цена контракта твердая. Срок поставки - до конца года. Неисполненные обязательства подлежат исполнению и после истечения срока действия контракта. Поставка осуществляется на основании заявок заказчика. Заказчик оформил заявку на 1/3 от цены контракта. Новых заявок не давал. После истечения срока действия контракта поставщик направлял заказчику несколько претензий о необходимости предъявить ему заявки и о готовности поставить товар на оставшуюся сумму. От заказчика полный игнор.

Суд первой инстанции отказал во взыскании стоимости оставшегося товара и обязании гос. заказчика его принять. Устное обоснование (вне процесса) - сложилась такая судебная практика, по заявкам заказчик даже при твердой цене контракта (по 44-фз) вправе не брать весь объем товара. При этом судья сказал, что нашел постановление ВС в пользу своего решения.

Пока нет полного решения, и не известно, если в нем будет отражено постановление ВС. Может кто-то сталкивался с позицией ВС по данному вопросу? Подскажите, пожалуйста, где найти.

[SiMiX]

а как же принцип состязательности? ведь подавая заявку поставщик и цены формирует с учетом объема и размера прибыли которая будет получена в ходе этой сделки, если объем по сделке выбран на 1/3, то можно встречный иск на упущенную прибыль подать, она легко доказуема, так как вы бы не заключали сделку на условиях не выборки всего объема.

[JerryMaguire]

то можно встречный иск на упущенную прибыль подать

Поставщик был истцом по делу. Да и новый иск не поможет, с учетом состоявшегося решения не в пользу поставщика, потому что доводы одни, и уже один раз судом не приняты как достаточные в удовлетворении требований.
Просто хочу оценить целесообразность обращения в последующие судебные инстанции. На данный момент вижу более-менее свежие решения по аналогичным спорам в пользу поставщиков (их меньше, чем в пользу гос. заказчиков), но как правило в них речь идет о взыскании по подобным основаниям и доводам при относительно маленькой цене иска (не в ущерб "интересам" гос. заказчиков.)

А вот заветной практики ВС пока не нахожу.

[Leksele]

Поставщик был истцом по делу. Да и новый иск не поможет, с учетом состоявшегося решения не в пользу поставщика, потому что доводы одни, и уже один раз судом не приняты как достаточные в удовлетворении требований.

Месяц назад суд по аналогичному делу я выиграл.
Там ваще не было ни одной заявки от Зака. Но я пошёл другой дорогой.
Доказал наличие убытков (хранение товара, например). И штраф взыскал за неисполнение.
В упущенной выгоде суд отказал, но Клиент не решил идти в апелляцию. Там бы мы и УВ взыскали.
Могу заняться и вашим делом

[Leksele]

иск на упущенную прибыль подать, она легко доказуема, .

Можно примеры из практики?

[Просто Петр]

А вот заветной практики ВС пока не нахожу.

....К сожалению, в нашей судебной практике подходы к применению пункта 4 статьи 514 ГК РФ более чем спорные. Например, ВАС РФ писал по этому поводу: «таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара...
https://zakon.ru/blog/2017/04/04/dogovo ... skom_prave

[Leksele]

....К сожалению, в нашей судебной практике подходы к применению пункта 4 статьи 514 ГК РФ более чем спорные. Например, ВАС РФ писал по этому поводу: «таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара...
https://zakon.ru/blog/2017/04/04/dogovo ... skom_prave

Так статья и называется "ГК РФ Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем".
Что тут спорить?

[Просто Петр]

Так статья и называется "ГК РФ Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем".
Что тут спорить?

ст 515.
2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

[Антон11]

Добрый день. Заключен Контракт на поставку Товара. Условиями Контракта предусмотрено, что поставка осуществляется по заявкам заказчика. При этом указан окончательный срок поставки - 19 октября.
Подскажите пожалуйста значит ли это, что Поставщик обязан в любом случае поставить товар к 19 октября даже если Заказчик не направит заявки. И может ли Заказчик начислить пени в случае поставки товара после 19 октября?
Спасибо