КотБегемот писал(а):Verral писал(а):Вот, кстати, по поводу "любой зак = уз" вчера наткнулся на постановление АС ЗСО от 27.12.2017 по делу А81-3542/2017
давай резюме, лень же
Так Вы правы, все мы - участники. Закон именно так определение даёт)))
КотБегемот писал(а):Verral писал(а):Вот, кстати, по поводу "любой зак = уз" вчера наткнулся на постановление АС ЗСО от 27.12.2017 по делу А81-3542/2017
давай резюме, лень же
Alienora писал(а):КотБегемот писал(а):Verral писал(а):Вот, кстати, по поводу "любой зак = уз" вчера наткнулся на постановление АС ЗСО от 27.12.2017 по делу А81-3542/2017
давай резюме, лень же
Так Вы правы, все мы - участники. Закон именно так определение даёт)))
m4mind писал(а):rus94 писал(а):Долбаный т9)))).... Там не ..."на эта жалобил"... Должно было быть "на этп жалобил"
так а при чём здесь этп, если косорезит сам заказчик?
rus94 писал(а):m4mind писал(а):rus94 писал(а):Долбаный т9)))).... Там не ..."на эта жалобил"... Должно было быть "на этп жалобил"
так а при чём здесь этп, если косорезит сам заказчик?
При том. Что я как Зак могу жалобить.
У тс Косорезит комиссия.
отказать Департаменту строительства и жилищной политики Ямало- Ненецкого автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Решение № 04-01/244-2017
о возвращении жалобы Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа
Заявитель в лице заказчика в жалобе указывает, что при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе членами Единой комиссии от уполномоченного органа неправомерно принято решение о соответствии заявки единственного участника ИП Ходаковского Дмитрия Алексадровича.
Таким образом, заявитель в лице заказчика обжалует действия членов Единой комиссии от уполномоченного органа.
Руководствуясь частью 11 статьи 105 главы 6 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Жалобу Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа ... возвратить без рассмотрения, как несоответствующую требованиям, установленным статьей 105 Закона о контрактной системе.
borzzi писал(а):Спасибо всем за ответы!
Со своей стороны он может применять только меры дисциплинарного реагирования)
МаратРР писал(а):Если честно, прочитал только первую страницу, остальные поленился.
На ум пришел следующий способ выхода из ситуации, который правда уже поздно применять.
Нужно было приказом руководителя расформировать комиссию и сформировать новую, "лояльную" руководству
igorXV писал(а):Да нужно с УРЗами связываться. Пусть жалуются. Тогда точно примут жалобу, рассмотрят и будет предписание.
Наверняка, указали или номер телефона, или ИНН. Или название хотя бы.
Есть данные кого-то из УРЗов?
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей