Ситуация: заказчик не принимает ТРУ

[Просто Петр]

Проектирование.Экспертизы нет. Просто говорит - не соответствует т.з. А в чем несоответствие мы вам раскрывать не обязаны.

А без этапов?

Что в этой ситуации делать?

Если уверены в себе- то в суд.

[Dmitry72]

Приветствую всех.

Попался вредный заказчик, не хочет принимать работы. В акте пишет: "Выполненные работы не соответствуют требованиям технического задания, на основании этого в приемке работ отказано." Что именно не соответствует требованиям технического задания, заказчик пояснять отказывается. На письменный запрос - типа скажите что не так - исправим, отвечает что в соответствии с условиями договора он не обязан перечислять конкретные недостатки. Порылся в законах - ГК РФ по этому поводу молчит, контракт - тоже напрямую не обязывает перечислять недостатки выполненных работ. ФЗ-44 тем более.

Что в этой ситуации делать?

1. Отказ в приемке работ должен быть мотивированный.
2. Если уверены в своей работе, то отправьте заказчику письмо с предложением провести независимую экспертизу, пока за свой счет. Если согласится - хорошо, будет все нормально - взыскаете с него расходы. Если откажется - иного варианта как суд нет.
3. Что проектировали?

[Tregart]

1. Отказ в приемке работ должен быть мотивированный.

Вот где написано, что заказчик должен его давать подрядчику?

Leksele спасибо

[ДиМкА]

1. Отказ в приемке работ должен быть мотивированный.

Вот где написано, что заказчик должен его давать подрядчику?

А в контракте это разве не прописано про мотивированный отказ и его направление в адрес Подрядчика (в разделе приемки).

[Tregart]

Ну так они и мотивируют - "не соответствует т.з., мы ж не просто так не принимаем"

[Leksele]

1. Отказ в приемке работ должен быть мотивированный.

Вот где написано, что заказчик должен его давать подрядчику?

Leksele спасибо

Это следует хотя бы из статьи 720 ГК РФ

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

и самое главное из статьи 95 части 14 Закона 44-ФЗ, так как Заказчик обязан указать на то что Подрядчик обязан исправить

[КотБегемот]

Ну так они и мотивируют - "не соответствует т.з., мы ж не просто так не принимаем"

херня. вчера на заседании Зак на повышенных тонах "такие то наши права, требуем!", а председатель "как свои права, так требуем, а как права заявителя на ознакомление с конкретными доводами отклонения, так шиш?", Зак "ну мы же указали - недостоверные сведения")) аналогия

[Dmitry72]

1. Отказ в приемке работ должен быть мотивированный.

Вот где написано, что заказчик должен его давать подрядчику?

Leksele спасибо

Как вам указали выше - ст.720 ГК РФ. Только руководствоваться надо п.2

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

А ваши дальнейшие действия описаны в п.5

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.


Поэтому не тяните время, направляйте заказчику письмо с требованием об экспертизе и укажите эксперта на ваш выбор. Рекомендую выбирать профильных специалистов под руководством государственного ВУЗ, в крайнем случае ТПП. Никаких ООО "Центр комплексных экспертиз" привлекать не следует.

[МарьянСан]

Доброе утро, коллеги! У меня такой вопрос. Выиграли аукцион, ограничений по РФ не было, поэтому в первой части страну не указывала, товарный знак отсутствует. К поставке 8000 м кабеля. У меня он разных производителей. Заказчик утверждает, что кабель должен быть одного производителя, иначе не примет. Имею ли я право поставить товар от разных производителей? Чем обосновать заказчику?

[Просто Петр]

Доброе утро, коллеги! У меня такой вопрос. Выиграли аукцион, ограничений по РФ не было, поэтому в первой части страну не указывала, товарный знак отсутствует. К поставке 8000 м кабеля. У меня он разных производителей. Заказчик утверждает, что кабель должен быть одного производителя, иначе не примет. Имею ли я право поставить товар от разных производителей? Чем обосновать заказчику?

Обоснуйте техническими характеристиками и контрактом. Они ТЗ соответствуют- соотаетствуют. Придется принимать